ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/11 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Симбаевой Н.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору №...,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Симбаевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №... в размере *** руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере *** руб., ссылаясь на то, что Д*** года Симбаева Н.В. обратилась в банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении Симбаева Н.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета, что она ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифами по кредиту. В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. П. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Рассмотрев заявление Симбаевой Н.В., банк открыл ей счёт №..., т.е. совершил акцепт по принятию ее оферты, изложенной в заявлении от Д***, условиях по кредитам, тем самым заключив Кредитный договор №.... Банк зачислил на счет Симбаевой Н.В. сумму кредита в размере *** руб., после чего по ее распоряжению произвел в безналичном порядке перечисление денежных средств со счета, что подтверждается выпиской
№.... Согласно условиям Кредитного договора Симбаева Н.В. обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что Симбаева Н.В. не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., направив в адрес Симбаевой Н.В. заключительное требование со сроком оплаты до Д*** Данная сумма Симбаевой Н.В. в указанный срок не была оплачена. После выставления заключительного требования Симбаевой Н.В. была произведена оплата в сумме *** руб. Задолженность по Кредитному договору составляет *** руб. Неустойка банком не начислялась. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан, но впоследствии по возражениям должника отменен. По данному заявлению банком уплачена государственная пошлина в размере *** руб. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ банк доплатил государственную пошлину в сумме
*** руб. Сторонами было достигнуто в п. 11.4 условий по кредитам соглашение о том, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в судах по месту нахождения банка. Просил суд взыскать с Симбаевой Н.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору №... в размере *** руб. *** коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца Ш***, действующая на основании доверенности №... от Д***, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом внесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными
п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и
Симбаевой Н.В. был заключен Кредитный договор №.... Указанный договор был заключен между сторонами посредством акцепта истцом оферты ответчика, изложенной ею в заявлении от Д***, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт». В заявлении от Д*** Симбаева Н.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета, данный факт подтверждается собственноручной подписью ответчика на указанном заявлении. В судебном заседании было установлено, что банк открыл Симбаевой Н.В. счет №..., совершив таким образом акцепт по принятию ее оферты.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Кредитным договором №... предусмотрены следующие условия: сумма кредита – *** руб., срок кредита - с Д*** по Д*** *** дней), размер процентной ставки по кредиту – *** % годовых, размер ежемесячного платежа –
*** руб. (последний платеж – *** руб.), дата платежа – *** числа каждого месяца с *** г.

При подписании заявления от Д*** ответчик указала, что в рамках Кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по кредитам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Таким образом, Симбаева Н.В. согласилась с условиями предоставления кредита, с установленными тарифами по кредиту и была осведомлена и осознавала, что за пользование кредитом она обязана уплачивать ответчику проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Кредитный договор №..., заключенный между истцом и ответчиком, соответствует действующему законодательству, оформлен в письменной форме и содержит все условия, необходимые для заключения кредитного договора.

Акцептовав оферту ответчика, банк Д*** зачислил на счет Симбаевой Н.В.
№... сумму кредита в размере *** руб.; затем Д*** по заявлению Симбаевой Н.В. произвел перевод денежных средств в размере *** руб. на ее счет №..., что подтверждается исследованной судом выпиской из лицевого счета №....

Согласно п. 4 условий по кредитам ответчик обязана осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик несколько раз подряд не исполнила обязанность по ежемесячному погашению задолженности в размере, указанном в графике платежей.

Согласно п. 9.8 условий по кредитам банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления заключительного требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. Поскольку ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями Кредитного договора потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в размере *** руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до Д*** Как видно из выписки из лицевого счета №..., Симбаева Н.В. указанную сумму задолженности в установленный банком срок не погасила. Д*** ответчиком на счет зачислена сумма денежных средств в размере *** руб., Д*** – *** руб. Таким образом, после даты выставления банком заключительного требования ответчиком на счет всего внесено
*** руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав представленный истцом график платежей по потребительскому кредиту
от Д***, подписанный Симбаевой Н.В., выписку из лицевого счета
№..., суд находит расчет задолженности по Кредитному договору
№... в размере *** руб. правильным. Сумма задолженности по Кредитному договору №... составляет *** руб., из которых *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по процентам и платам по кредиту.

Требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании государственной пошлины в сумме *** руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Кредитным договором №..., заключенным между истцом и ответчиком, установлена договорная подсудность.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 11.4 условий по кредитам истец и ответчик согласовали условие о том, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат решению в суде по месту нахождения банка либо филиала банка, либо представительства банка.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Из представленного истцом Устава ЗАО «Банк Русский Стандарт» в редакции
Изменений №..., вносимых в Устав, следует, что местом нахождения Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самара является ***. Данная территория относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

При таких обстоятельствах предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ответчика по месту нахождения Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самара суд находит обоснованным, соответствующим законодательству и условиям заключенного Кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Симбаевой Н.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору №... в размере *** руб. *** коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рапидова И.В.