РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.10.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе: единолично при секретаре Енякиной Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-4314/11 по заявлению ЗАЯВИТЕЛЬ о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП *** района г. Самары незаконными, УСТАНОВИЛ: ЗАЯВИТЕЛЬ обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП *** районо г. Самара СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №... о взыскании с ЗАЯВИТЕЛЬ задолженности в размере *** руб. в пользу ВЗЫСКАТЕЛЬ. Указанное постановление направлено в адрес ЗАЯВИТЕЛЬ лишь дата, то есть с нарушением предусмотренного ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, получено указанное постановление дата, судебным приставом установлен срок для добровольного исполнения требования 5 дней. Денежные средства в сумме *** руб. были списаны со счета ЗАЯВИТЕЛЬ дата, т.е. требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены в срок. дата другим судебным приставом-исполнителем – СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-2 повторно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... о взыскании с ЗАЯВИТЕЛЬ штрафа в доход федерального бюджета в размере *** руб. Данное постановление поступило в адрес ЗАЯВИТЕЛЬ дата Судебным приставом дата вынесено постановление о взыскании с ЗАЯВИТЕЛЬ исполнительского сбора, дата – постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Между тем, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный срок, в связи с чем постановление о наложении взыскания на ЗАЯВИТЕЛЬ является незаконным и ЗАЯВИТЕЛЬ вынуждено обратиться в суд с указанной жалобой, в которой просит признать действия пристава незаконными, прекратить исполнительное производство №..., отменить постановление о возбуждении испонительного производства №..., отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. В судебном заседании представитель заявителя ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Представитель ОСП *** района г. Самара СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-2, действующий на основании доверенности, представил письменный отзыв, в котором указал, что дата на исполнение приставу поступил исполнительный лист, выданный *** судом Самарской области о взыскании с ЗАЯВИТЕЛЬ в пользу ВЗЫСКАТЕЛЬ денежных средств в размере *** руб. *** коп. дата на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №..., дата денежные средства в размере *** руб. перечислены на депозитный счет ОСП *** района г. Самара. дата ему на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с ЗАЯВИТЕЛЬ долга в размере *** руб. *** коп. в пользу федерального бюджета, дата возбуждено исполнительное производство, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в 2 дня. дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ЗАЯВИТЕЛЬ дата установлено, что при вынесении постановления о возбуждении указанных исполнительных производств допущена ошибка, в связи с чем дата вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств. Также установлено, что ЗАЯВИТЕЛЬ фактически исполнило требования исполнительного документа в установленный приставом срок, в связи с чем, дата вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. дата вынесены постановления об окончании исполнительных производств №... и №.... Также пояснил, что допущенная приставом ошибка не повлекла каких-либо негативных последствий для заявителя. Полагал необходимым оставить требования ЗАЯВИТЕЛЬ без удовлетворения. Представитель УФССП России по Самарской области ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-2, поддержала, пояснила также, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать, поскольку отсутствует предмет жалобы. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава –исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Согласно статьям 254, 255 ГПК РФ гражданин… вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В судебном заседании установлено, что дата в ОСП *** района г. Самара поступил исполнительный лист №... от дата, выданный *** судом Самарской области на взыскание с ЗАЯВИТЕЛЬ штрафа в размере *** руб., из которых : *** руб. *** коп. подлежат перечислению в доход государства; *** руб. *** коп. подлежат перечислению на счет ВЗЫСКАТЕЛЬ дата судебным приставом-исполнителем *** района г. Самара СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ЗАЯВИТЕЛЬ в пользу ВЗЫСКАТЕЛЬ штрафа в размере *** руб. дата на основании аналогичного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП *** района г. Самара СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ЗАЯВИТЕЛЬ в пользу федерального бюджета штрафа в размере *** руб. Постановление от дата исполнено ЗАЯВИТЕЛЬ что подтверждается копией платежного поручения №... от дата о списании денежных средств в сумме *** руб. с расчетного счета ЗАЯВИТЕЛЬ на расчетный счет ОСП *** района г. Самара. Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-1 заявителем исполнены в полном объеме и в установленный постановлением срок. Однако, за неисполнение постановления от дата судебным приставом-исполнителем СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-2 в отношении ЗАЯВИТЕЛЬ вынесено постановление от дата о взыскании исполнительского сбора и постановление №... от дата об обращении взыскания на денежные средства должника. Между тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось судебным приставом, что постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму *** руб. от дата вынесено ошибочно. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** района г Самара от дата внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от дата в части предмета исполнения: сумма *** руб. исправлена на *** руб. *** коп. Между тем, как установлено судом ЗАЯВИТЕЛЬ оплатило задолженность по решению суда в полном объеме еще дата, в связи с чем, последующие постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника вынесены необоснованно. Как следует из представленных документов, дата судебный пристав-исполнитель ОСП *** района г. Самара вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от дата, согласно которому в ходе исполнительного производства установлено, что должником долг погашен. дата старшим судебным приставом-исполнителем ОСП *** района УФССП по Самарской области СТАРШИЙ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от дата, согласно которому начальником отдела ОСП *** района г. Самара установлено, что денежные средства должником перечислены в установленный срок. Доводы представителя заявителя о том, что старший судебный пристав-исполнитель не вправе была отменять постановление о взыскании исполнительского сбора, суд считает несостоятельными. В соответствии с ч.3 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить полностью или частично вынесенное постановление. Т.о. старшему судебному приставу-исполнителю предоставлено право отменять или изменять не соответствующие требованиям законодательства РФ решения подчиненного ему должностного лица ( т.е. судебного пристава-исполнителя). Таким образом, на момент рассмотрения жалобы оспариваемые постановления, об отмене которых просит заявитель, отменены, исполнительное производство №... окончено дата, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется. Кроме того, суд считает, что нет оснований для удовлетворения требований о признании действий судебного пристава-исполнителя СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-2 незаконными, поскольку при вынесении постановлений пристав руководствовался нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», формально постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и о взыскании исполнительского сбора вынесено с соблюдением норм указанного закона, однако, установив, что по данному исполнительному листу обязательства должником исполнены, судебный пристав-исполнитель СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-2 предпринял все меры по устранению возникшего противоречия, в связи с чем его действия соответствуют закону, не нарушают права заявителя. В судебном заседании также установлено, что повторного списания денежных средств с расчетного счета заявителя допущено не было, фактически каких-либо негативных последствий для ЗАЯВИТЕЛЬ не наступило, то есть права ОАО «Самараэнерго» нарушены не были, следовательно, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы ЗАЯВИТЕЛЬ на действия судебного пристава-исполнителя ОСП *** района г. Самара - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 11.10.2011г. Судья Занкина Е.П.
председательствующего Занкиной Е.П.