ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2011 г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/11 по иску Афанасьевой Ф.Л. к Сергеевой С.А., третьи лица: Департамент управления имуществом г.о. Самара, УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самара о признании ответчицы неприобретшей право пользования комнатой *** кв.м. в коммунальной квартире №... по ул. *** и снятии её с регистрационного учета по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Ф.Л. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является нанимателем одной комнаты в четырехкомнатной коммунальной квартире, жилой площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***. В её комнате, помимо неё и ответчицы, также зарегистрирована её дочь А***, которая с момента рождения и по настоящее время проживает с ней. В сентябре 2005 года к ней обратилась ответчица (Сергеева С.А.) с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства, указанному выше, для трудоустройства на работу, т.к. ответчица была иногородняя и приехала в г.Самару на заработки. Ответчица пообещала оплачивать все коммунальные расходы, так как она является инвалидом *** группы, практически лежачая и у неё возникают материальные трудности с оплатой коммунальных услуг. В сентябре 2005г. ответчица была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Ответчица не вселялась в квартиру, не проживала по месту регистрации, членом семьи и родственницей никогда не была, коммунальные платежи никогда не оплачивала (Сергеева С.А, ввела её в заблуждение). С 2005 года по настоящее время местонахождение ответчицы не известно. Регистрация ответчицы в её квартире носит формальный характер. Из-за регистрации ответчицы в её квартире она лишена воспользоваться правом приватизации, либо оформлением субсидии. Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением. Согласно требованиям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1,20 ЖК РФ просит признать Сергееву С.А. неприобретшей право пользования квартирой №... дома №... по ***. Обязать УФМС России по Самарской области снять с регистрационного учета ответчика по адресу: ***.

В судебном заседании истица Афанасьева Ф.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сергеева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом – повесткой по почте, причину своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, так как он уведомлен о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представители Департамента управления имуществом г.о. Самара УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основным квартиросъемщиком одной комнаты в коммунальной квартире №..., дома *** по ул***, жилой площадью *** кв.м. является Афанасьева Ф.Л.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» №... от Д***в указанной квартире зарегистрированы: Афанасьева Ф.Л., А***- дочь истицы, Сергеева С.А.

Согласно ст. 27, 47 Устава городского округа Самара, Департамент является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью городского округа Самара.

Согласно ст. 305 ГК РФ защита прав, предусмотренных ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежит лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Прописка (регистрация) не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания.

Как следует из пояснений истицы в сентябре 2005 года к ней обратилась ответчица Сергеева С.А. с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства, указанному выше, для трудоустройства на работу, т.к. ответчица была иногородняя и приехала в г.Самару на заработки. В сентябре 2005г. ответчица была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Ответчица не вселялась в квартиру, не проживала по месту регистрации, членом семьи и родственницей никогда не была, коммунальные платежи никогда не оплачивала. С 2005 года по настоящее время местонахождение ответчицы не известно. Регистрация ответчицы в её квартире носит формальный характер. При регистрации ответчицы она сказала, что та является её родственницей, чтобы не было вопросов.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству истицы была допрошена свидетель А***, которая пояснила, что Афанасьева Ф.Л. является её мамой, отношения хорошие. Ответчика знает с 2004г. Неприязненных отношений не испытывает. Сергеева С.А. просила зарегистрировать её в маминой комнате в коммунальной квартире, чтобы устроиться на работу, она работала на рынке продавцом. В 2005г. мама ее прописала, жила она в соседней комнате, которую снимала у Б***, к ним в комнату Сергеева С.А. не вселялась, не проживала, ее вещей в комнате никогда не было, коммунальные услуги не оплачивала. Мама сказала в паспортном столе, что Сергеева С.А. является её родственницей при регистрации. У ответчика много кредитов и вся корреспонденция приходит на их адрес.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Афанасьевой Ф.Л. о признании ответчицы неприобретшей право пользования комнатой *** кв.м. в коммунальной квартире №... по ул. *** и снятии её с регистрационного учета по адресу: *** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Ф.Л. удовлетворить.

Признать Сергееву С.А. неприбретшей право пользования комнатой, жилой площадью *** кв.м.в коммунальной квартире №... по адресу: ***.

Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять Сергееву С.А. с регистрационного учета по адресу: ***

Ответчик Сергеева С.А., вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Рапидова И.В.