РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2011 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.

единолично

при секретаре Енякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области к ОТВЕТЧИК о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в отношении ОТВЕТЧИК проведено плановое мероприятие по контролю в виде проверки деятельности торговых точек ОТВЕТЧИК расположенных по адресам: адрес. В результате проверки установлено, что в указанных магазинах на вывеске при входе до потребителей не доведена информация о месте нахождения (юридическом адресе) организации, что является нарушением требований ст. 9 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, в продаже находились *** товары без какой-либо маркировки, а именно: отсутствовала информация о наименовании товара, наименовании и месте нахождения изготовителя товара, месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей, об основных потребительских свойствах товара. Просит признать противозаконными в отношении неопределенного круга потребителей действия ОТВЕТЧИК по недоведению до сведения потребителей на вывеске информации о месте нахождения (юридическом адресе) организации; признать противоправными действия ОТВЕТЧИК в части реализации промышленных товаров с неполной маркировкой и отсутствием информации для потребителей на русском языке; обязать ОТВЕТЧИК прекратить вышеназванные действия; обязать ОТВЕТЧИК довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации (газета «***»).

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований в части признания противоправными действий ответчика по недоведению до сведения потребителей на вывеске информации о месте нахождения (юридическом адресе) организации в связи с устранением ответчиком указанных нарушений в досудебном порядке. В остальной части исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в дополнение отметила, что дата проводилась проверка выполнения предписания ОТВЕТЧИК в результате которой было установлено, что на реализуемых товарах отсутствует информация об изготовителе, его наименовании, месте нахождения и т.п. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующая на основании Устава, исковые требования не признала, пояснив, что маркировка недорогих товаров (ластиков, точилок, линеек, обложек) нецелесообразна, поскольку такой товар будет негодным к употреблению, кроме того, для проведения такой работы необходимо привлечение дополнительного специалиста, что повлечет за собой увеличение стоимости товара. Для устранения недостатков Управлением Роспотребнадзора был установлен срок в один месяц, но промаркировать весь товар работники ОТВЕТЧИК объективно не имели возможности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 11 Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающих возможность правильного выбора товаров. При этом информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара, фирменное наименование и место нахождения изготовителя товара, место нахождения организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территории РФ непродовольственных товарах информации на русском языке» установлено, что с 01.07.1998 запрещается продажа на территории РФ импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Наличие информации о таких товарах обеспечивается организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими импорт в РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что на основании распоряжения от дата №... о проведении плановой выездной проверки юридического лица ОТВЕТЧИК проведена проверка магазинов ООО «Апекс-Волга», расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес. В ходе проверки установлено, что ряд *** товаров не имеет какой-либо маркировки с указанием необходимой информации о товаре (трафареты*** и др.). На отдельных товарах отсутствовала информация на русском языке (игра *** и др.).

По факту выявленных нарушений составлен акт проверки от дата №.... дата проведена проверка исполнения предписания об устранении выявленных нарушений, указанных в акте от дата, однако предписание исполнено не было, в связи с чем в отношении ОТВЕТЧИК составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела выявленные нарушения законодательства о защите прав потребителей ответчиком не устранены, что также не оспаривалось представителем ОТВЕТЧИК Доводы представителя ответчика о том, что маркировка каждого товара нецелесообразна и приводит к повышению цены товара, ухудшает его потребительские свойства, не может быть принята во внимание, поскольку действующее законодательство не предоставляет продавцу право не маркировать товар по названным представителем основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает нарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд полагает, что решение суда должно быть размещено ответчиком в газете «***» в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования Управления Роспотребнадзора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области удовлетворить.

Признать не соответствующими закону действия ОТВЕТЧИК в части реализации промышленных товаров с неполной маркировкой и отсутствием информации для потребителей на русском языке.

Обязать ОТВЕТЧИК устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей в части реализации промышленных товаров с неполной маркировкой и отсутствием информации для потребителей на русском языке.

Обязать ОТВЕТЧИК довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – в газете «***».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2011г.

Судья Занкина Е.П.