ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.11.2011 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.

единолично

при секретаре Енякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5004/11 по иску прокурора Октябрьского района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к ОТВЕТЧИК с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ОНД Октябрьского района г. Самара ГУ МЧС России по Самарской области о запрете эксплуатации помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Самара проведена проверка соблюдения противопожарного законодательства ООО «Волгашина», в ходе которого установлены, что ответчик использует нежилое помещение по адресу: адрес, на праве аренды. В ходе проверки установлены нарушения пожарного законодательства, выразившиеся в следующем: на электросветильниках в помещениях раздевалки отсутствуют колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией светильников; установки пожарной автоматики в складских помещениях не соответствуют проектной документации; для складских помещений не определены категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ; на путях эвакуации в месте перепада высоты отсутствует пандус с уклоном 1:6 или лестница с числом ступеней не менее трех; не представлен приказ о назначении лица, ответственного за соблюдение правил пожарной безопасности в занимаемых помещениях; не представлен документ, подтверждающий дополнительное обучение мерам пожарной безопасности ответственного лица за пожарную безопасность; к работе допущены сотрудники, не прошедшие противопожарный инструктаж; не представлен журнал учета проведения противопожарного инструктажа; на огнетушителях отсутствуют порядковые номера, нанесенные на корпус огнетушителей белой краской; не представлен журнал учета проверки первичных средств пожаротушения; места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности (огнетушители) не обозначены знаками пожарной безопасности; не представлена инструкция о мерах пожарной безопасности.

25.11.2011 от и.о. прокурора Октябрьского района г.Самара ПРОКУРОР поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В данном случае отказ прокурора Октябрьского района г.Самара от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2- 5004/11 по иску прокурора Октябрьского района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к ОТВЕТЧИК с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ОНД Октябрьского района г. Самара ГУ МЧС России по Самарской области о запрете эксплуатации помещения - прекратить в связи с отказом заявителя от искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Занкина Е.П.