О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4038/11 по иску БНА к Министерству здравоохранения и социального развития по Самарской области о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, бюро медико-социальной экспертизы установило истцу вторую группу инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности, начиная с дата, а с дата - бессрочно. Ответчик возмещает истцу ущерб в части утраты профессиональной трудоспособности, индексируя платежи в связи с инфляцией. Однако с февраля 1997 года индексация платежей в установленном порядке не производилась, хотя инфляция в связи с дефолтом 1997 года была очень высокой, в соответствии с чем, размер выплат обесценился. В силу инфляционных процессов выплаты утратили свою покупательскую способность, а истцу были причинены убытки. БНА был проведен расчет задолженности с применением индекса потребительских цен, в соответствии с которым, сумма задолженности - убытков составила – *** рублей *** коп. за период с дата по дата.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития по Самарской области, за счет средств Федерального бюджета РФ в его пользу единовременно сумму убытков за период с дата по дата в размере – *** рублей *** коп.

В судебное заседание, назначенное на дата истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

дата истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Самары - УТА представитель Департамента социальной поддержки и защиты населения г.о. Самара - ЕТА действующая на основании доверенности от дата №..., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление БНА к Министерству здравоохранения и социального развития по Самарской области о возмещении убытков, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев