О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3827/11 по иску Прокурора Октябрьского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ИП МРГ об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно-установленного торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Самары обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации – Самарской области к Индивидуальному предпринимателю МРГ об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно установленного торгового павильона, ссылаясь на то, что Прокуратурой Октябрьского района г.Самары проведена проверка соблюдения земельного законодательства ИП МРГ

В ходе проверки установлено, что на месте общего пользования – во дворе адрес г.о.Самара индивидуальным предпринимателем МРГ установлен торговый металлический павильон белого цвета, примерной площадью *** кв.м., в котором осуществляется реализация фруктов и овощей.

МРГ пояснил, что занимает указанный земельный участок в отсутствие правоустанавливающих документов, договор аренды им с Министерством имущественных отношений Самарской области не заключен. В модульном павильоне осуществляется реализация фруктов и овощей.

Просит суд признать действия ИП МРГ по установке модульного павильона на земельном участке, расположенном в г.Самаре, Октябрьский район, во дворе адрес незаконными; обязать ИП МРГ в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет демонтаж модульного павильона на земельном участке, расположенном в г.Самаре, Октябрьский район, во дворе адрес.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Самары УТА от поддержания исковых требований отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства, просила производство по делу прекратить.

Ответчик МРГ в предварительное судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ИП МРГ об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно-установленного торгового павильона, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик самовольно произвел демонтаж модульного павильона, в связи с чем отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска, в связи с добровольным устранением нарушений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя прокуратуры Октябрьского района г.Самары отказ от иска к ИП МРГ об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно-установленного торгового павильона.

Производство по гражданскому делу №2-3827/11 по иску Прокурора Октябрьского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ИП МРГ об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно-установленного торгового павильона, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья Семёнцев С.А.