О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3839/11 по иску ЧЛИ к АЮИ и АВИ о признании утратившими право пользования жилым помещением, и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЧЛИ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она нанимателем квартиры *** дома № *** по ул. *** в Октябрьском районе г. Самары, в данной квартире в мете с истцом зарегистрированы: ЧПТ *** года рождения, АЮИ и АВИ

Указанная квартира выделялась согласно ордеру в 1973 году истице и ее родителям. В последствии истица вышла замуж за АИБ, во время брака родились две дочери АЮИ и АВИ, которые являются ответчиками по данному делу. В 1997 году брак между супругами расторгнут, решением от дата истица была лишена родительских прав в отношении своих дочерей.

В 2002 году ответчица вышла замуж второй раз, во втором браке у нее родилась дочь ЧПТ которая зарегистрирована вместе истицей в спорной квартире. Ответчицы в спорной квартире не проживают. Истица является инвалидом второй группы, а факт регистрации ответчиц в спорной квартире влечет повышенную плату коммунальных услуг, что является непосильным бременем для истицы.

На основании изложенного, просила суд признать утратившими право пользования жилым помещением АЮИ и АВИ, и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на дата стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

дата стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом по г. о. Самара, ЛТВ, действующая на основании доверенности №... от дата, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЧЛИ к АЮИ и АВИ о признании утратившими право пользования жилым помещением, и о снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев