О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/11 по иску ТСЖ «Волгострой» к ИСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Волгострой» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата принят в эксплуатацию 4-х секционный жилой дом, расположенный по адресу: адрес. На базе указанного дома и дома №... по ул. *** образовано Товарищество собственников жилья «Волгострой». Владельцем квартиры №... дома №... по улице *** является ИСВ. Как собственник жилого помещения ИСВ обязан нести бремя содержания данного помещения и, кроме того, поскольку данное помещение является квартирой, нести бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, что предусмотрено ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ. Согласно плана распределения жилой площади, предоставленного застройщиком дома ООО «Волгострой» в ФГУ «Ростехинвентаризация» и УФРС по Самарской области, ИСВ принадлежит квартира №... д. *** по ул. *** г. Самара общей площадью *** кв.м. Исходя из этой площади ТСЖ «Волгострой» начисляются суммы к оплате коммунальных услуг и расходов на ремонт и содержание жилья. С января 2009 года по февраль 2011 года ИСВ уклоняется от исполнения обязанностей по оплате обязательных платежей на содержание жилья и коммунальных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на дата в сумме *** руб. *** коп. Просит взыскать с ИСВ в пользу ТСЖ «Волгострой» сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. *** коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами размере *** руб.

13. 09. 2011 года Октябрьским районным судом г. Самары было вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ТСЖ «Волгострой» удовлетворить частично. Взыскать с ИСВ в пользу ТСЖ «Волгострой» задолженность по коммунальным платежам за период с января 2009 г. по февраль 2011г. включительно, по квартире №... д*** по ул. *** в г. Самара, в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а всего *** рублей *** коп. Взыскать с ИСВ в доход государства сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ «Волгострой» – отказать».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.10.2011 года заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на 09.11.2011 года, представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

17.11.2011 года представитель истца не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ИСВ СМВ, по доверенности от дата №... на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Волгострой» к ИСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев