О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5138/11 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к АТА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «НОМОС-БАНК» и АТА заключен Кредитный договор №... на предоставление физическим лицам денежных средств для приобретения автомобиля. В соответствии с кредитным договором ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере *** долларов США на срок с «25» июня 2007 года по «25» июня 2012 года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** % (девять) процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика №... в «НОМОС-БАНК» (ОАО). Кредит был выдан на приобретение автомобиля. В соответствии с поручением АТА от дата предоставленные денежные средства были перечислены в пользу Автосалона (ООО «***») и страховой компании (ОАО «РОСНО» филиал Средневолжская дирекция) на основании выставленных счетов №... от дата и №... от дата

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора Ответчик был обязан производить возврат Кредита и уплачивать проценты на сумму Кредита ежемесячно, при этом согласно п. 4.1.4. Кредитного договора Ответчик обязался обеспечить в День платежа (25 число каждого месяца) наличие на текущем счете денежных средств в сумме, необходимой для списания ежемесячных платежей по возврату Кредита и уплате процентов.

Однако обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Ответчиком исполнены не были, денежные средства на счете Ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, соответственно аннуитетные платежи с дата по дата не были произведены.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был предоставлен залог имущества (автомобиль), принадлежащего на праве собственности Ответчику, заложенного по договору залога автомобиля №... от дата, со следующими характеристиками: марка ***

В соответствии с п. 1.3. Договора залога предмет залога был оценен Сторонами в сумме *** рублей *** копеек, однако, в связи с естественным износом транспортного средства, а также наличием дефектов и повреждений, выявленных в результате осмотра предмета залога, по инициативе Банка была проведена независимая оценка рыночной стоимости Предмета залога.

В соответствии с Отчетом №... от дата, произведенным независимым оценщиком (ООО «Страховая брокерская компания «Инфострах»), рыночная стоимость объекта оценки составляет *** рублей *** копеек.

В соответствии с пунктом 4.4.4. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 15 банковских дней, с даты направления Кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплаты процентов, Кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

«20» июля 2011 года Истцом было направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору за №... и возможности обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения требования Банка. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Просил суд взыскать с АТА в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору в размере *** доллар США *** цент в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, в том числе: *** долларов США *** цента - задолженность по основному долгу, *** долларов США *** цент - просроченные проценты за кредит за период c дата по дата, *** долларов США *** центов - проценты за просроченный кредит за период с дата по дата, *** долларов США *** центов - текущие проценты за кредит за период с дата по дата; в счет погашения задолженности по Кредитному договору обратить взыскание на заложенное согласно Договору залога автомобиля №... от дата имущество (автомобиль), принадлежащее на праве собственности АТА на основании паспорта транспортного средства серии адрес, выданного дата, со следующими характеристиками: Марка ***, VIN ***, номер двигателя ***, год выпуска ***, ПТС серии ***, выдан дата, государственный регистрационный знак №... rus., определив начальную продажную стоимость имущества исходя из установленного независимым оценщиком в Отчете №... от дата размера рыночной стоимости автомобиля - *** рублей *** копеек; взыскать с АТА в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки.

До судебного заседания от представителя истца ОАО «НОМОС-БАНК» поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с вынесенным Кировским районным судом г.Самары решения о взыскании с АТА задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю известны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АТА в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к АТА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ОАО «НОМОС-БАНК» отказ от иска к АТА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-5138/11 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к АТА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья Семёнцев С.А.