О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3978/11 по заявлению АРИ оглы Оглы к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АРИГ оглы обратился в суд, с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что дата его жена для того, чтобы просушить белье включила обогреватель, минуя счетчик. По данному факту была проведена проверка и составлен акт. Начальником ОАО «Самараэнерго» СВВ было принято решение об отключении у АРИГ оглы электричества. Электроэнергию отключили и предоставили счет за похищенную электроэнергию в сумме *** руб. *** коп. Считает действия начальника СВВ незаконными, поскольку имеет троих несовершеннолетних детей, обогреватель включали всего лишь один раз и на несколько минут для того, чтобы просушить белье, расходы электроэнергии он оплачивает по счетчику. Просит обязать ОАО «Самараэнерго» в лице начальника СВВ подключить электроэнергию в доме и признать их действия незаконными.

В предварительном судебном заседании АРИГ оглы от поддержания исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» РЛВ, действующая на основании доверенности №... от дата в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу по заявлению АРИ оглы к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании действий незаконными, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АРИ Оглы отказ от заявления к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании действий незаконными.

Производство по гражданскому делу №2-3978/11 по заявлению АРИ Оглы к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании действий незаконными, - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья (*** Семёнцев С.А.

***

***

***

***