РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.09.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Боклиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/2011 по иску ГГИ к РШТ о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата в 15.40 РШТ, управляя автомашиной *** №..., двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес, в районе дома №... допустила наезд на пешехода (истца), пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу им. Пирогова, где ей был поставлен диагноз «***». дата инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г. Самара в отношении РШТ по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, возбуждено административное расследование. После проверочных мероприятий дата вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении РШТ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Она обратилась с жалобой на указанное постановление, дата постановление отменено Октябрьским районным судом г. Самара, назначена повторная экспертиза. Согласно повторному акту судебно-медицинского обследования от дата ей причинен средней тяжести вред здоровью. дата в отношении РШТ вынесено постановление, которым РШТ назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. В результате ДТП она понесла материальные затраты, связанные с лечением, в сумме *** руб. *** коп., вынуждена была пользоваться услугами такси, поскольку не могла самостоятельно передвигаться, в связи с чем ее транспортные расходы составили *** руб. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в *** руб. Просит взыскать с РШТ в свою пользу сумму материального ущерба в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. Впоследствии ГГИ исковые требования уточнила, просила привлечь в качестве соответчика ООО «1СК», с которым у РШТ заключен договор страхования ответственности владельцев транспортных средств, и взыскать с ООО «1СК» причиненный материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., а с РШТ компенсацию морального вреда в размере *** руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. Определением суда от дата оставлены без рассмотрения исковые требования ГГИ к ООО «1СК» о возмещении материального ущерба в размере *** руб. *** коп., в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В судебном заседании представитель истицы ГНВ, действующая на основании доверенности от дата №..., исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу искового заявления. Ответчик РШТ и ее представитель РРА, действующая на основании удостоверения адвоката №..., выданного дата исковые требования признали частично, с суммой расходов на оплату услуг представителя не согласны, поскольку истица является инвалидом и имеет право на оказание бесплатной юридической помощи, в части компенсации морального вреда просили снизить до *** рублей, поскольку считают ее завышенной. Вину в ДТП признали полностью. Суд, выслушав представителя стороны, полагает, что исковые требования ГГИ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата в 15.40 РШТ, управляя автомашиной *** №..., двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес, в районе дома №... допустила наезд на пешехода ГГИ, пересекавшею проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП ГГИ получила телесные повреждения и была доставлена в больницу им. Пирогова, где ей был поставлен диагноз «***». дата определением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Самара в отношении РШТ по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, возбуждено административное расследование. дата вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении РШТ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 16.02.2011г. постановление отменено Октябрьским районным судом г. Самара. дата в отношении РШТ составлен протокол об административном правонарушении *** №..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.4). дата заместителем командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре КДП вынесено постановление №... о назначении РШТ административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей (л.д.4 оборот). Из заключения эксперта ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от дата следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у гр. ГГИ установлены следующие повреждения: - *** *** *** *** Экспертом была оценена степень тяжести вреда здоровью по основному повреждению: *** - сделан вывод, что данное повреждение, не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и причинило вред здоровью ГГИ средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Часть 2 ст.1101 ГК РФ также устанавливает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как следует из пояснений представителя истицы в судебном заседании последствия наезда РШТ болезненно отразились на состоянии здоровья ГГИ, более 20 дней она не могла передвигаться, требовался постоянный уход. Последствиями травмы явилось варикозное множественное расширение вен, до настоящего времени сохраняется опухоль на лодыжке, что значительно осложняет передвижение. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, причиненных ГГИ, а также требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца с ответчика РШТ подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере *** рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предоставлен договор на оказание услуг от дата, в п.3.1 которого указано, что за представление интересов в суде первой инстанции Исходя из того, что представителем истицы было подготовлено исковое заявление для обращения в суд, собраны материалы и доказательства, участие в 2-х судебных заседаниях назначенных на дата и дата, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГГИ удовлетворить частично. Взыскать с РШТ в пользу ГГИ в счет компенсации морального вреда *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ГГИ отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 года. Судья *** Семенцев С.А. *** *** *** ***
Заказчик (ГГИ) обязана оплатить Исполнителю( ИП ФИО10) *** рублей(л.д.22-23). Квитанция к приходному кассовому ордеру, выписанная на основании указанного договора, подтверждает оплату в сумме *** рублей (л.д. 24).