РЕШЕНИЕ

10.10.2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/11 по иску Ласалкиной Г.Я. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании условий Договора №... от Д*** о предоставлении карты недействительными в части уплаты процентов за комиссию по открытию и ведению счета, штрафных санкций, применении последствий их недействительности в виде взыскания с ответчика суммы убытков в размере погашений по комиссиям – *** руб., штрафных процентов - *** руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., суммы неосновательного обогащения в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда – *** руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ласалкина Г.Я. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на то, что в Д*** году ей было предложено воспользоваться картой ответчика, которой она воспользовалась, так как нужны были деньги. Д*** – *** руб., Д*** – *** руб., Д*** – *** руб., Д*** – *** руб. Для предоставления кредита подписывала в 2007 г. заявления об активации карты и об изменении лимита. Договор же между ними ней и ответчиком не подписывался, срок кредита определен не был, проценты за предоставление кредита ей не известны. Представитель банка ей лишь пояснила, что необходимо выплачивать по *** рублей в месяц, а затем по *** руб. Периодически она вносила суммы в погашение задолженности, но в 2011 году, когда уточнила остаток долга, поняла, что Банк незаконно взимал с нее платежи помимо процентов за пользование кредита, а именно плату за обслуживание счета, плата за выдачу наличных, плата за пропуск минимальных платежей (расчет прилагается). Считает, что так как она не давала согласие на взимание указных комиссий и плат, условия о них являются недействительными, а так как договор в письменной форме с Банком не заключала, он является ничтожным. Просит признать недействительным кредитный договор по кредитной карте №... от Д*** заключенный между ней и ответчиком в части возложения на неё обязанности по уплате процентов за комиссию по открытию и ведению счета, а также штрафных санкций. Взыскать в её пользу с ответчика убытки, в размере погашения по комиссиям в сумме *** руб.; в размере штрафных процентов в сумме *** руб.; необоснованное обогащение в размере *** руб. взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. на Д***, компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Ласалкина Г.Я. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявленных требований.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» И***, действующая по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иске. Считает, что по заявленным исковым требованиям следует применить срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ. Так как Истец основывает свои исковые требования на ничтожности договора (его части), в силу несоответствия его (его частей) закону. Исполнение сделки началось Д*** (дата открытия счета Клиенту в рамках оспариваемого договора). Таким образом, срок исковой давности для требования о применении последствий ничтожной сделки истек в 2007 году.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует Д*** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ласалкиной Г.Я. был заключен кредитный договор №... на сумму в размере *** руб.

По состоянию на Д*** обязательства сторон по вышеуказанному кредитному договору исполнены.

Д*** Ласалкина Г.Я. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим, в том числе, предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты - на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть направила Банку оферту.

В заявлении Клиент просила: выпустить на ее имя карту «Русский стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Таким образом, между Банком и Ласалкиной Г.Я. был заключен договор о карте в простой письменной форме в порядке акцепта Банком оферты Клиента. Такой порядок заключения Договора о карте предусмотрен ст. ст. 160, 432, 434-438 ГК РФ. Условия Договора о карте содержатся в совокупности документов: заявлении Клиента, Условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по картам).

В своём заявлении Ласалкина Г.Я. указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам, что подтвердила своей подписью в заявление. В последующем, в заявлениях от Д*** и Д***, с которыми Ласалкина Г.Я. обращалась в банк, она повторно подтвердила то, что с Условиями и Тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна.

Ласалкина Г.Я. неоднократно получала кредитные денежные средства с помощью карты в течение более чем четырех лет действия договора, что подтверждается Выпиской по счету первая расходная операция совершена Д***, последняя – Д*** Погашение задолженности осуществлялось Клиентом минимальными платежами с многочисленными пропусками сроков внесения минимального платежа, что так же подтверждается Выпиской по счету.

Договор, как и оферта состоит из трех частей – заявление от Д***, Условия и Тарифы по картам, при этом Тарифы содержат условие о взимании платы за обслуживание счета, платы за пропуск минимальных платежей.

Подпись на заявлениях, в которых указано, что с содержанием условий и тарифов по картам Ласалкина Г.Я. ознакомлена, ею не оспаривалась.

Истцом заявлено исковое требование о признании недействительным части договора, при этом в качестве обоснования приводит довод о ничтожности названных в исковом заявлении условий договора, как не соответствующих закону (ст. 168 ГК РФ). То есть фактически истцом заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки (части сделки).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает, что по заявленным исковым требованиям следует применить срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ (три года). При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Согласно разъяснениями Пленума ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении №... от Д***, если судом установлено, что уважительных причин для пропуска срока исковой давности не имеется, то суд вправе отказать в иске по мотивам пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, пункт 1 ст. 181 ГК РФ устанавливает специальный срок исковой давности для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки – три года и исчисляется он с момента начала исполнения сделки

В судебном заседании истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, более того, истец подтвердила, что она не обращалась ранее в суд, так как ее до настоящего времени все устраивало, и она рассчитывала расплатиться с банком.

Оспариваемый договор начал исполняться сторонами с момента открытия банком счета клиенту, а именно Д***, а истец не оспаривает, что начала пользоваться картой в 2004 г., судом установлено, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек еще в *** году, а с иском она обратилась лишь Д***1 г., то есть спустя *** года.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанных (основных) требований, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг и расходов на проезд к месту судебного разбирательства, следует отказать, поскольку эти требования являются производными от основного требования.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд так же находит несостоятельными, так как истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждено нарушение со стороны Банка действующего законодательства, а так же не представлено доказательств того, что Ласалкиной Г.Я. действиями Банка причинены нравственные страдания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ласалкиной Г.Я. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании условий Договора №... от Д*** о предоставлении карты недействительными в части уплаты процентов за комиссию по открытию и ведению счета, штрафных санкций, применении последствий их недействительности в виде взыскания с ответчика суммы убытков в размере погашений по комиссиям – *** руб., штрафных процентов - *** руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., суммы неосновательного обогащения в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда – *** руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 26.10.2011 г.

Судья И.В. Рапидова