ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10. 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/2011 по иску Индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. к Гаранину А.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Анпилов С.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга, процентов по займу и уплаченной государственной пошлины, указывая, на то, что он заключил договор займа №... от Д*** с Гараниным А.М., на основании которого передал денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от Д***. По условиям договора займа Гаранин А.М. принял на себя обязательства вернуть вышеуказанные денежные средства не позднее Д*** вместе с суммой процентов, которые составляют *** % годовых, но до настоящего времени сумма займа и проценты так и не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу *** рублей в счет долга по договору займа, проценты по договору за пользование займом в размере *** рублей за период (с Д*** по Д*** = *** дня), сумму процентов за нарушение условий договора о возврате суммы займа в размере *** рублей (***) уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель Индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. – Г***, по доверенности от Д***, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гаранин А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, так как он уведомлен о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик Гаранин А.М. взял в долг у Индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. по договору займа №... от Д*** *** рублей сроком до Д***, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от Д***

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Суд считает требование истца о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором предусмотрено, что Гаранин А.М. занял деньги с выплатой процентов в размере *** % годовых. Срок возврата определен договором до Д***

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты предусмотренные договором займа могут быть взысканы по день подачи искового заявления, то есть по Д***

Исходя из условий договора и представленного истцом расчета процентов по договору следует, что размер процентов за период с Д***- Д***, т.е. за *** дней составляет за каждый день по *** рублей (***), а всего (*** руб.) = *** рублей.

Кроме того, п. 3.3. указанного договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа за каждый день просрочки возврата в размере *** %, что составляет за период с Д*** по Д*** = ***).

Таким образом, на день подачи искового заявления с Ответчика подлежит взысканию в пользу Индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. сумму основного долга *** рублей, проценты предусмотренные договором в сумме *** рублей, и сумма штрафных санкций, которую суд полагает возможным уменьшить с учетом ст. 333 ГК РФ в два раза с *** рублей до *** рублей, а всего *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Гаранина А.М. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части иска в сумме - *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаранина А.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. сумму долга в размере *** рублей, проценты по договору в размере *** рублей, сумму штрафных санкций в размере *** рублей, а так же уплаченную сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска в сумме *** рублей, а всего – *** копеек).

Разъяснить ответчику Гаранину А.М., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова