О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4356/11 по исковому заявлению КСК к Самарскому филиалу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», третьему лицу ООО «Кредитэкспресс» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в апреле 2011 года он обратился в кредитную организацию с просьбой выдать ему кредит. В получении кредита ему было отказано на основании того, что им еще не был погашен кредит в ООО «Хоум Кредит банке» от 2005 года. Он обратился в отделение ООО «Хоум Кредит Банка» с просьбой выдать ему копию данного договора. Ему были выданы копия договора, заявки на открытие счета, лист спецификации товара, еще какой – то лист. Ни один из листов не содержал его подписи. По адресу: адрес он никогда не проживал и не был прописан. Он просил банк добровольно расторгнуть кредитный договор, но ему было отказано.

Просил суд признать сделку по заключению договора кредитования между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банком» недействительной, признать договор кредитования от ноября 2005 года недействительным.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 04.08.2011 года гражданское дело было передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание, назначенное на 18.10.2011 года, истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

02.11.2011 года истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что заявитель не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КСК к Самарскому филиалу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», третьему лицу ООО «Кредитэкспресс» о признании недействительным кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев