РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Семёнцева С.А.

единолично

при секретаре Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/11 по исковому заявлению ИНФС России по Октябрьскому району г.Самары к ДТГ о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИНФС России по Октябрьскому району г.Самары обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ДТГ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование, что ДТГ является собственником дома №... по ул. адрес г.Самары и в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 «О налоге на имущество с физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по налогу на имущество за 2010г. на сумму *** руб. На основании ст.69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога на имущество, срок исполнения требования – до 08.12.10. До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ДТГ задолженность по налогу на имущество за 2010 г. в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ПОИ, действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования уточнила, просила взыскать с ДТГ задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с 2007 по 2010г. в размере *** руб. В связи с пропуском установленного ч.2 ст.48 НК РФ срока на подачу искового заявления, просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу иска, поскольку согласно требования об уплате налога установлен срок для добровольного погашения задолженности до 08.12.10. В мае 2011 г. ИНФС России по Октябрьскому району г.Самары ошибочно было подано в суд заявление о выдаче судебного приказа. Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 24.05.11, полученного истцом 01.06.11 данное заявление было возвращено в адрес ИФНС. Поскольку истцу необходимо было заново собрать пакет документов, для чего потребовалось время, в 6 мес. срок подать исковое заявление не представилось возможным. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в Октябрьский районный суд г.Самары ошибочно новым специалистом ИФНС. Требования и уведомления об уплате налога хранятся в ИФНС в электронном виде.

Представитель ответчика по доверенности №... от дата ТМА возражал против удовлетворения иска, пояснил, что согласно Постановления Пленума ВС № 41 и Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.99 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 НК РФ или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налоговой органа. Истцом 6 мес. срок для подачи искового заявления пропущен. Полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления восстановлению не подлежит, в удовлетворении иска следует отказать.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 указанной статьи НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.99 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Установлено, что ДТГ в период с дата по дата являлась собственником недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью *** кв.м. литера ***, инвентарный №..., кадастровый (уловный) №... расположенного по адресу: адрес

Согласно требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата, направленного ДТГ, за ней числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб., пени в размере *** руб. ДТГ установлен срок для добровольного погашения задолженности до 08.12.10.

Таким образом, срок подачи искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары истек 08.06.11.

Как следует из представленных истцом материалов, 24.05.11 определением Октябрьского районного суда г.Самары заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары о выдаче судебного приказа возвращено в адрес заявителя. В ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары данное определение поступило 01.06.11.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, изначально ИНФС ошибочно обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ДТГ задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб.

Исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ДТГ поступило в Октябрьский районный суд г.Самары только 19.08.11, т.е. спустя 2 мес. и 11 дней после истечения установленного ч.2 ст.48 срока для подачи искового заявления.

Доводы представителя истца о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления в связи с уважительными причинами его пропуска не могут быть приняты судом во внимание, поскольку установленные ч.2 ст.48 НК РФ сроки для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению. Кроме того, доводы о необходимости подготовки пакета документов заново для подачи иска не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как следует из определения Октябрьского районного суда г.Самары от 24.05.11 в адрес истца был возращен весь пакет документов вместе с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем какой – либо необходимости в формировании нового пакета документов не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ДТГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.11.

Судья С.А. Семенцев