РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25.11.2011г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Занкиной Е.П. единолично при секретаре Енякиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5005/11 по иску прокурора *** района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к ОТВЕТЧИК с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ОНД *** района г.о. Самара ГУ МЧС России по Самарской области о запрете эксплуатации помещения, УСТАНОВИЛ: Прокурор *** района г. Самары обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Прокуратурой *** района г. Самара проведена проверка соблюдения противопожарного законодательства ОТВЕТЧИК в ходе которой установлено, что помещение, состоящее из комнат №... на *** этаже общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес, принадлежит ОТВЕТЧИК которое допустило эксплуатацию указанных помещений с нарушением норм пожарной безопасности. Просит запретить ОТВЕТЧИК эксплуатацию нежилого помещения, используемого в качестве магазина по реализации легковых автомобилей, расположенного на *** этаже жилого здания по адресу: адрес до устранения нарушений противопожарного законодательства, а именно: установки над дверьми запасных эвакуационных выходов табло «Эвакуационный (запасной) выход», «Дверь эвакуационного выхода»; приведения установок пожарной автоматики в административных и подсобных помещениях в соответствие с проектной документацией; освобождения запасного эвакуационного выхода от коробок; приведения дополнительной двери запасного эвакуационного выхода в соответствие с правилами пожарной безопасности; приведения огнетушителей в соответствие с правилами пожарной безопасности; подготовки журнала учета проверки первичных средств пожаротушения; обозначения мест размещения (нахождения) средств пожарной безопасности (огнетушителей) знаками пожарной безопасности. В судебном заседании старший помощник прокурора ПРОКУРОР-1, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, дополнительно указав, что данное нежилое помещение не используется в течение месяца. До устранения нарушений здание эксплуатироваться не будет. Представитель третьего лица ПОЖАРНЫЙ ИНСПЕКТОР, представивший удостоверение от дата №..., полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ОТВЕТЧИК на праве собственности принадлежит нежилое помещение, состоящее из комнат №... на *** этаже общей площадью *** кв.м. по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серии №.... дата на основании требования прокуратуры *** района г. Самара от дата №... проведена совместная проверка помещений ОТВЕТЧИК расположенных по адресу: адрес с участием помощника прокурора ПРОКУРОР-2 и ст. инженера ОНД *** района г. Самара ПОЖАРНЫЙ ИНСПЕКТОР, в ходе которой выявлены следующие нарушения пожарной безопасности: над дверьми запасных эвакуационных выходов отсутствует табло «Эвакуационный (запасной) выход», «Дверь эвакуационного выхода» (нарушение п. 61 ППБ 01-03); установки пожарной автоматики в административных и подсобных помещениях не соответствуют проектной документации (нарушение п. 98 ППБ 01-03); запасной эвакуационный выход загроможден коробками (нарушение п. 53 ППБ 01-03); дополнительная дверь запасного эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания (нарушение п. 52 ППБ 01-03); дверь запасного эвакуационного выхода закрыта на запор (ключ), препятствующий свободному открыванию двери изнутри без ключа (нарушение п. 52 ППБ 01-03); на огнетушителях отсутствуют порядковые номера, нанесенные на корпус огнетушителей белой краской (нарушение п. 108 ППБ 01-03, приложение 3, п. 16); не представлен журнал учета проверки первичных средств пожаротушения; места размещений (нахождения) средств безопасности (огнетушители) не обозначены знаками пожарной безопасности (нарушение п. 27 ППБ 01-03). О выявленных нарушениях помощником прокурора *** района г. Самара ПРОКУРОР-2 и старшим инженером отдела надзорной деятельности *** района г.о. Самара ПОЖАРНЫЙ ИНСПЕКТОР составлен Акт от дата В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности в РФ» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Кроме того, руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. На момент рассмотрения дела выявленные нарушения ответчиком не устранены, что не оспаривалось представителем ОТВЕТЧИК в судебном заседании. В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Поскольку допущенные ответчиком нарушения в области пожарной безопасности создают угрозу безопасности неопределенного круга лиц, суд полагает, что дальнейшая эксплуатация помещения, расположенного по адресу: адрес до устранения выявленных нарушений недопустима в целях предотвращения вреда, который может быть причинен эксплуатацией вышеуказанного объекта. При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные прокурором *** района г.о. Самара исковые требования в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора *** района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к ОТВЕТЧИК - удовлетворить. Запретить ОТВЕТЧИК эксплуатацию нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес до устранения нарушений противопожарного законодательства, а именно: установки над дверьми запасных эвакуационных выходов табло «Эвакуационный (запасной) выход», «Дверь эвакуационного выхода»; приведения установок пожарной автоматики в административных и подсобных помещениях в соответствие с проектной документацией; освобождения запасного эвакуационного выхода от коробок; приведения дополнительной двери запасного эвакуационного выхода в соответствие с правилами пожарной безопасности; приведения огнетушителей в соответствие с правилами пожарной безопасности; подготовки журнала учета проверки первичных средств пожаротушения; обозначения мест размещения (нахождения) средств пожарной безопасности (огнетушителей) знаками пожарной безопасности. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2011. Судья Занкина Е.П.