РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Щеголькова А.С. при секретаре судебного заседания Багалиевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/11 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области к Глазков С.С. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и соответствующих пеней, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявление, в котором просит взыскать с Глазкова С.С. в пользу государства земельный налог и соответствующие пени, в том числе по видам платежа налогов (сборов) – *** руб., пени – *** руб., всего *** руб. На основании определения Промышленного районного суда г.Самары от 02.08.2011г. гражданское дело по иску МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Глазкову С.С. о взыскании недоимки, передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары. В судебном заседании представитель истца КАВ, действующий на основании доверенности от дата, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Глазкова С.С. в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу за дата – *** руб., за дата. – *** руб., за дата. – *** руб., за дата. – *** руб., всего *** руб., а также пенсии в размере *** руб. В судебном заседании представитель ответчика АМЛ, действующий на основании доверенности от дата, просил уменьшить сумму налога за 2007г. и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании пеней по доводам, указанных в возражениях. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии с частью 1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. На основании ст.394 ч.1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации. Из материалов дела следует, что Глазков С.С. на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по следующим адресам, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: - адрес, площадью *** кв.м. назначение: земли особо охраняемых территорий (с дата по дата); - адрес, площадью *** кв.м. назначение: земли особо охраняемых территорий (с дата по дата); - адрес, площадью *** кв.м. назначение: земли особо охраняемых территорий (с дата по дата); - адрес площадью *** кв.м. назначение: земли особо охраняемых территорий (с дата по дата); - адрес, площадью *** кв.м. назначение: земли особо охраняемых территорий (с дата по дата). Также Глазкову С.С.на праве собственности принадлежат с дата по настоящее время земельные участки №..., с дата №..., расположенные по адресу: адрес что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что Глазков С.С. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником вышеуказанных земельных участков. Согласно налоговому уведомлению от дата №... и списку заказных уведомлений Глазков С.С. извещался о том, что ему необходимо оплатить задолженность по уплате земельного налога за дата. в размере ***. в срок до дата Согласно налоговому уведомлению от дата №... и списку заказных уведомлений Глазков С.С. извещался о том, что ему необходимо оплатить задолженность по уплате земельного налога за дата. в размере *** руб., в том числе платежи за текущий год *** руб. и доплата за прошлые годы *** руб. в срок до дата за земельные участки, расположенные по адресу: - адрес - адрес - адрес - адрес - адрес имеющий кадастровый №... - адрес - адрес Согласно налоговому уведомлению от дата №... и списку заказных уведомлений Глазков С.С. извещался о том, что ему необходимо оплатить задолженность по уплате земельного налога за дата в размере *** руб., в том числе платежи за текущий год *** руб. и доплата за прошлые годы *** руб. в срок до дата за земельные участки, расположенные по адресу: - адрес - адрес - адрес - адрес - адрес имеющий кадастровй №... адрес - адрес Согласно налоговому уведомлению от дата №... и списку заказных уведомлений Глазков С.С. извещался о том, что ему необходимо оплатить задолженность по уплате земельного налога за дата в размере *** руб., в том числе платежи за текущий год *** руб. и доплата за прошлые годы *** руб. в срок до дата за земельные участки, расположенные по адресу: - адрес - адрес - адрес адрес - адрес имеющий кадастровй №... - адрес - адрес Как следует из требования №... по состоянию на дата пророченная неисполненная обязанность по инкассовым поручении и требованиям №... от дата, №... от дата со сроком уплаты дата составляют *** руб. Согласно уточненного иска МИ НФС России № 15 по Самарской области задолженность по состоянию на дата составляет *** руб.: 1. За дата составляет *** руб., а именно - адрес - адрес - адрес - адрес - адрес - адрес - адрес 2. За дата составляет *** руб., а именно - адрес - адрес - адрес - адрес, - адрес 3. За дата составляет *** руб., а именно - адрес - адрес - адрес 4. За дата. составляет *** руб., а именно - адрес - адрес - адрес Согласно возражениям Глазкова С.С. истцом не правильно определены налоговые периоды: 1.За дата. сумма земельного налога составляет *** руб., указывая, что истцом не правильно исчислен налогооблагаемый период, который следует считать с момента возникновения права собственности и который прекращается прекращением права собственности. 2. Истцом необоснованно заявлены требования о взыскании пеней в сумме *** руб., т.к. истец не вручил требований об уплате налога ответчику, соответственно, у ответчика не было оснований для уплаты налога. Согласно ст.396 ч.7 Налогового кодекса РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав. Истцом правильно произведены расчеты земельного налога с учетом требований ст.396 НК РФ. В уточненных требований истец включил земельный участок №..., расположенный по адресу: адрес указывая сумму налога за дата. *** руб. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Согласно ст.362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п.34 раздела IX Приказа МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации" государственную регистрацию наземных транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Госавтоинспекции МВД РФ. Однако, как следует из материалов дела Глазкову С.С. требование об уплате налога за данные земельный участок не направлялось. В связи, с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере *** руб.с исключением суммы земельного налога за дата. в размере *** руб. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, начисляются пени. Требования истца о взыскании пени законным и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ судья РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области удовлетворить частично. Взыскать с Глазков С.С. в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области земельный налог за дата, дата., дата, дата. в размере *** руб. и пени в размере *** руб., всего *** (шестьдесят ***) рублей *** копеек. Взыскать с Глазков С.С. в доход государства государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. В окончательной форме решение суда изготовлено 10.10.2011г. Судья А.С. Щегольков