РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи: Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания: Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4760/11 по иску Михайлиной О.Б. к Губскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлина О.Б. обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Губскому А.А. указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.04.2011года в 14.10часов в адрес по вине водителя Губского А.А. управлявшего а/м ***, был поврежден принадлежащей истице на праве собственности автомобиль *** и истице причинен материальный ущерб, который был возмещен в сумме 120000рублей страховой компанией ОАО «Альфастрахование» где был застрахован автомобиль, которым управлял ответчик. Просила взыскать разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером материального ущерба в размере 234875,34 руб., стоимость оплаченной независимой экспертизы, в размере 6000,00 руб., почтовые расходы в размере: за отправку телеграммы 257,98 руб.; за отправку письменной претензии 76,66 руб. ; за возврат не полученного почтового отправления 39,06 руб. ; стоимость удостоверения нотариусом доверенности на представителя в размере 530 рублей; стоимость услуг по договору возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов Заказчика № 12/11 в размере 10000рублей ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612,49 руб., а всего 257391 ( двести пятьдесят семь тысяч триста девяносто один) рубль 53копейки.

В судебном заседании представитель истца, Морозов С.А., действующий на основании доверенности от 16.06.2011года исковые требования истицы поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Губский А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая признание иска ответчиком, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону (ст.15,929,931,935,1064, 1072 ГК РФ, ст. 98,100 ГПК РФ, 333.19 НК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлиной О.Б. – удовлетворить.

Взыскать с Губского А.А. в пользу Михайлиной О.Б. разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером материального ущерба в размере 234875,34 руб., стоимость оплаченной независимой экспертизы, в размере 6000,00 руб., почтовые расходы в размере: за отправку телеграммы 257,98 руб.; за отправку письменной претензии 76,66 руб. ; за возврат не полученного почтового отправления 39,06 руб., стоимость удостоверения нотариусом доверенности на представителя в размере 530 рублей; стоимость услуг по договору возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов Заказчика № 12/11 в размере 10000рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612,49 руб., а всего 257391 (двести пятьдесят семь тысяч триста девяносто один) рубль 53копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней.

Судья: подпись Л.А.Лещенко

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: