ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2011 г. Октябрьского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-763/11 по иску Логиновой И.М. к ОАО «Самаранефтехимпроект» о взыскании суммы ущерба, причиненного квартире, суммы упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Логинова И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Самаранефтехимпроект», ссылаясь на то, что ее дочь Г***, действующая на основании доверенности, выданной Логиновой И.М. с одной стороны и ОАО «Самаранефтехимпроект» в лице технического директора Т***, действующего на основании доверенности, с другой стороны, заключили договор найма жилого помещения за №*** от Д***, в котором стороны, согласно предмета договора,(истец представляет жилое помещение), находящееся по адресу: *** (общей площадью *** кв.м.) для проживания сотрудников ответчика, которое было меблировано, и которое, согласно акта передачи, находилось в надлежащем виде после хорошего ремонта. В период исполнения договора найма жилого помещения между ней и ответчиком были подписаны дополнительные соглашения. Дополнительное соглашение №*** от Д***, в котором была установлена сумма арендной платы *** руб.. Дополнительное соглашение №*** от Д***, в котором была установлена сумма арендной платы *** руб.. Дополнительное соглашение №*** от Д***, в котором была установлена сумма арендной платы за минусом налога составляет *** руб.. Дополнительное соглашение №*** от Д***, где срок действия договора найма жилого помещения №*** от Д*** продлен по Д*** и размер ежемесячной арендной платы составляет *** рубля. Согласно обязательств между сторонами п.2.2.3., ответчик обязан поддерживать порядок и соблюдать чистоту в арендуемых помещениях, п.2.2.5. ответчик обязан обеспечивать сохранность инженерного оборудования, п. 2.2.8. ответчик обязан в случае аварий, повреждений, пожара, произошедшего по вине ответчика возместить нанесенный истцу ущерб, согласно акту об аварии и обоснованному документально счету, выставленному истцом». Во время проживания в указанной квартире представителем ответчика был нанесен материальный ущерб, исходя из отчета №***, составленного ООО «***», стоимость нанесенного материального ущерба составила Общая сумма иска составляет *** рублей, материальный ущерб, исходя из рыночной стоимости материалов и работ, *** рублей упущенная выгода, телефонные переговоры – *** руб., услуги адвоката *** рублей, стоимость услуг по составлению отчета, согласно представленных счетов, составляет *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика общую сумму, которая составляет *** руб. Обязать ответчика возместить ей оплату госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца К*** по доверенности №*** от Д***, ордеру №*** от Д*** заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, так как иски вытекающие из договоров в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. Так согласно договора найма жилого помещения №*** от Д***, местом исполнения является г. Москва, поскольку сдача квартиры в аренду происходит по адресу: ***, а так же согласно п.3.2 Договора все расчеты между сторонами происходят в безналичной форме путем перечисления арендной платы на расчетный счет, открытый в ЗАО «***» г. Москвы, таким образом, местом исполнении договора является г. Москва. Так же большинство доказательств по данному делу: свидетели, эксперт, квартира, причиненный ущерб располагаются в г. Москве.

Ответчик в судебное заседание не явился, без указания уважительных причин, согласно сведений в справочном листе, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает целесообразным направить данное дело по подсудности по месту исполнения договора по следующим основаниям.

В силу п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из материалов дела следует, что сдача квартиры в аренду происходит по адресу: ***, а так же согласно п.3.2 Договора все расчеты между сторонами происходят в безналичной форме путем перечисления арендной платы на расчетный счет, открытый в ЗАО «***» г. Москвы. Так же большинство доказательств по данному делу: свидетели, эксперт, квартира, причиненный ущерб располагаются в г. Москве.

Таким образом, исковое заявление Логиновой И.М. к ОАО «Самаранефтехимпроект» о взыскании суммы ущерба, причиненного квартире, суммы упущенной выгоды, в соответствии с правилами о подсудности должно быть рассмотрено в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-763/11 по иску Логиновой И.М. к ОАО «Самаранефтехимпроект» о взыскании суммы ущерба, причиненного квартире, суммы упущенной выгоды, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Рапидова И.В.