ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-141/11 по иску Вечерской А.Ю. к ООО «МИЛС» о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Вечерская А.Ю. обратилась в суд с иском возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, юридических услуг. Просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере стоимости лекарств «***) и «***» ***) в сумме *** руб. *** коп., затраты на проведение лазерного пилинга в сумме *** рублей, компенсировать моральный вред в размере *** рублей, взыскать с ответчика сумму, оплаченную за оказание юридических услуг, в размере *** рублей.

На Д*** Вечерская А.Ю. иск дополнила требованием о взыскании с ответчика суммы в размере *** рублей, необходимой для проведения лазерной шлифовки поврежденной кожи, и требованием о компенсации расходов на оформление доверенности участия представителя при рассмотрении дела в суде в размере *** рублей.

Определением суда от Д*** произведена замена ненадлежащего ответчика Трактир «***» на надлежащего ответчика ООО «МИЛС».

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения надлежащего ответчика - организации ООО «МИЛС».

Истец Вечерская А.Ю., её представитель Щ***, по доверенности № от Д*** не возражали в направлении дела по правилам подсудности.

Представитель ООО «МИЛС» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Д***, выданного УФНС России по Самарской области следует, что местонахождение ответчика ООО «МИЛС»: ***, что в соответствии с правилами территориальной подсудности относится к территории Самарского района.

Таким образом, гражданское дело по иску Вечерской А.Ю. к ООО «МИЛС» о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, юридических услуг, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-141/11 по иску Вечерской А.Ю. к ООО «МИЛС» о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, юридических услуг, в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: