ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2011 г. Октябрьского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/11 по иску Радич Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» и Обществу с ограниченной ответственностью «Уран» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Радич Э.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» и Обществу с ограниченной ответственностью «Уран»., ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью *** кв.м. находящееся по адресу: ***, помещение №.... ООО «Управляющая компания «Надежда» является организацией осуществляющей эксплуатационное обслуживание дома, ООО «Уран» является застройщиком, на основании договора с которым было построено нежилое помещение. В помещении нет отдельного выхода, вследствие чего проход в него с улицы осуществляется по общему коридору, имеющему три выхода на улицу. Ответчики препятствуют свободному доступу в помещение, и отказываются выдать ему ключи от входов в коридор, являющийся общим имуществом, в результате незаконных действий ответчиков, он не имеет возможности полноценно использовать помещение по своему назначению. Просит суд обязать Общество с Ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» и Общество с Ограниченной ответственностью «Уран» выдать ему ключи от входов в коридор (дом), ведущего в принадлежащее ему помещение и не препятствовать в доступе в помещение, находящееся по адресу: ***, помещение №...

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «УК «Надежда», ООО «Уран» Д***, по доверенностям №... от Д***, №... от Д*** заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в суд Промышленного района г. Самара, поскольку юридический адрес ответчика ООО «УК «Надежда»: ***, юридический адрес ответчика ООО «Уран»: ***

Истец Радич Э.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства о передаче данного дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает целесообразным направить данное дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствие с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что юридический адрес ответчика ООО «УК «Надежда»: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от Д*** и свидетельством о постановке на учет юридического лица серии *** №.... Юридический адрес ответчика ООО «Уран»: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от Д*** и свидетельством о постановке на учет юридического лица серии *** №... Местом нахождения организация является Промышленный район г. Самара.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, исковое заявление Радич Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» и Обществу с ограниченной ответственностью «Уран» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, в соответствии с правилами о подсудности должно быть рассмотрено в Промышленном районном суде г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-459/11 по иску Радич Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» и Обществу с ограниченной ответственностью «Уран» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Рапидова И.В.