РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/11 по заявлению Колесникова В.В. о расчете задолженности по алиментам, установил: Колесников В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от 07 апреля 2011 года о расчете задолженности по алиментам, мотивируя тем, что копию постановления судебного пристава-исполнителя он получил в ОСП Ленинского района города Самары 23 мая 2011 года, сумма задолженности в размере *** руб., указанная в постановлении не соответствует действительности, полагает, что за ним не числится задолженность по алиментам. Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит суд признать незаконным и отменить постановление по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что ежемесячно перечислял алименты на расчетный счет взыскателя, открытый в АКБ СБ РФ, работодателем ТСЖ «Старт» перечислялись алименты платежными поручениями. Представитель должника адвокат Тимченко М.И. поддержал доводы заявителя, просит суд удовлетворить заявление, пояснил, что в настоящее время Колесниковым В.В. подано заявление в ОСП Ленинского района, представлены справки с места работы и производится расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района. Взыскатель Ильенко Ю.А. согласилась с заявлением, пояснила, что за период с августа 2002 года по июнь 2011 года, т.е. за 107 месяцев должник выплатил алименты *** рубля, что подтверждается сберегательной книжкой, открытой должником на её имя в АКБ СБ РФ (ОАО), расчет задолженности произведен без учета этой суммы, полагает, что сумма задолженности должна быть пересчитана. Судебный - пристав исполнитель ОСП Октябрьского района города Самары Лагазина В.А. с заявлением не согласилась, пояснила, что должник Колесников В.В. не представлял документы, подтверждающие размер заработка и (или) иного дохода, о своем месте работы не сообщал, по вызовам в ОСП не являлся, поэтому, при передаче исполнительного производства в ОСП Ленинского района г. Самары, 07 апреля 2011 года ею вынесено постановление, расчет суммы задолженности произведен за 106 месяцев исходя из среднего заработка по Российской Федерации с учетом индексации, ежемесячная сумма составила ***., при этом указав, что за 106 месяцев выплаченная сумма алиментов составляет *** рублей. Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, пояснения заявителя, взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Статьей 441 ГПК РФ, статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. № 229-ФЗ также предусмотрен десятидневный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно. Заявителю копия постановления вручена 23 мая 2011 года и поэтому срок для подачи заявления в суд не пропущен. Должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов относятся к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Таким образом, заявителю принадлежит право выбора порядка (административного, судебного) защиты своих прав и свобод. По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). Согласно п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. На основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Октябрьского района г. Самары от 22 апреля 2002 года Колесников В.В. обязан уплачивать алименты в пользу Ильенко Ю.А. на содержание дочери Полины, 06 ноября 1997 года рождения, начиная с 01 мая 2002 года, по день совершеннолетия ребенка. (л.д. 77). В судебном заседании установлено, что должник производил выплату алиментов на расчетный счет взыскателя. Должник также представил в суд платежные поручения ТСЖ «Старт» о перечислении суммы алиментов. В материалах исполнительного производства нет сведений о направлении в адрес предприятия по месту работы должника исполнительного листа. Судебный пристав-исполнитель поясняет, что эти сведения не сохранились, исполнительный лист был утерян, по её заявлению был выдан дубликат исполнительного листа. К доводам судебного пристава-исполнителя о неявке должника в ОСП по вызовам, о не предоставлении должником и взыскателем сведений о выплаченных алиментах, суд относится критически. В судебном заседании установлено, что с 2004 года должник проживает и зарегистрирован в Ленинском районе города Самары, в течение 7 лет ОСП не принято мер к установлению места жительства должника. Взыскатель Ильенко Ю.А. не могла проживать в г. Самаре по ул. Ханты-Мансийская, поскольку такой улицы в г. Самаре нет, а копии постановлений и извещения ОСП направлялись по адресу: <адрес>, вместо: <адрес>, как указано в исполнительном листе. Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 этого Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать все предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить заявление Колесникова В.В. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Самары от 07 апреля 2011 года о расчет задолженности по алиментам незаконным и отменить. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 27 июня 2011 года. Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2011 года. Судья А.Х. Хаирова