ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Щеголькова А.С., при секретаре судебного заседания Гусмановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/11 по иску Лукьянов А.В. к Перла А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Лукьянова А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *** евро по договору от дата, что равно *** рублей по курсу на 10.08.2011г. ЦБ РФ; сумму займа в размере *** евро по договору отдата, что равно *** руб. по курсу на дата; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В судебном заседании представитель истца ПЕВ, действующий на основании доверенности №... от дата, исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Перла А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 07.09.2011г., причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 24.06.2009г. между Лукьяновым А.В. – Займодавец и Перла А.Н. – Заемщик заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в заем денежные средствами в сумме *** евро наличными деньгами на срок до 08.07.2009г. включительно, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 25.06.2009г. Кроме того, 25.06.2009г. между Лукьяновым А.В. – Займодавец и Перла А.Н. – Заемщик заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в заем денежные средствами в сумме *** евро наличными деньгами на срок до 26.06.2009г. включительно, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 26.06.2009г. Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке от 24.06.2009г. Лукьянов А.В. передал, а Перла А.Н. принял денежную сумму в размере *** евро во исполнение договора займа от 24.06.2009г. Согласно расписке от 25.06.2009г. Лукьянов А.В. передал, а Перла А.Н. принял денежную сумму в размере *** евро во исполнение договора займа от 25.06.2009г. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Между тем, согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Поскольку по договору займа были переданы денежные средства в размере превышающим пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными. Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств того, что ответчиком Перла А.Н. истцу возвращены денежные средства суду не представлено. Суду истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на 10.08.2011г. Согласно указанным расчетам задолженность по состоянию на 10.08.2011г. по сумме основного займа по договору от 24.06.2009г. составляет *** евро, что равно *** рублей, по договору от 25.06.2009г. составляет *** евро, что равно *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей. Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от дата, №... от дата Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лукьянов А.В. - удовлетворить. Взыскать с Перла А.Н. в пользу Лукьянов А.В. сумму основного долга по состоянию на 10.08.2011г. по договору от 24.06.2009г. в размере *** евро, что равно *** рублей, по договору от 25.06.2009г. в размере *** евро, что равно *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** (***) рублей *** копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.С. Щегольков Копия верна. Заочное решение в законную силу ___ вступило _____________ Судья Секретарь