ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.11.2011года Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи: Лещенко Л.А. при секретаре: Горбуль Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4887/11 по иску прокурора Октябрьского района г.Самары к ООО «Крипто-Волга» об ограничении доступа к информации, УСТАНОВИЛ: Истец, прокурор Октябрьского района г.Самары, в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Крипто-Волга» об ограничении доступа к информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу: *** допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно книги из собраний сочинений Саида Нурси «Рисале-и Нур» «Плоды веры» содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды а равно унижению достоинства человека либо группы лиц, указав, что ответчик, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдером на территории Самарской области. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Устинова Т.А., поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против принятия по делу заочного решения. Представитель ответчика ООО «Крипто-Волга» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно отметки в почтовом уведомлении, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные суду документы, приходит к следующему выводу. Прокуратурой проведена проверка по осуществлению деятельности ответчика по предоставлению услуг доступа в сеть Интернет, которой установлено, что посетители заходят на сайт ***, допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно книги из собраний сочинений Саида Нурси «Рисале-и Нур» «Плоды веры» ( признанной решением Коптевского районного суда САО г.Москвы от 21.05.2007г. экстремистской и содержащимся в Федеральном списке экстремистских материалов за номером 50) содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц. В соответствии со ст.29 Конституции РФ не допускается пропаганда или агитация возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.06г. № 149-ФЗ (далее ФЗ от 27.07.06г. № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.06г. № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Согласно п.6 ФЗ от 27.07.06г. № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Статьей 9 Федерального закона от 27.07.06г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27.07.06г. № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту *** следует ограничить. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Самары – удовлетворить. Обязать ООО «Крипто-Волга» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет сайту *** Ответчик вправе подать в Федеральный суд Октябрьского района суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суде об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А.Лещенко