ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Щеголькова А.С.,

при секретаре судебного заседания Ваняшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4233/2011 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Мир-1» к Шкондина А.С. о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2011г. ТСЖ «Мир-1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со Шкондина А.С. в пользу ТСЖ «Мир-1» задолженность по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

До начала судебного заседания факсимильной почтой от представителя истца председателя ТСЖ Киселёва Б.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик Шкондина А.С. в добровольном порядке погасила задолженность по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Шкондина А.С. не явилась, дата в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что вся задолженность в размере *** руб. погашена путем оплаты в кассу ТСЖ «Мир-1» дата, в связи с чем считает предъявленный иск безосновательным и неправомерным.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая отказ истца от иска, утверждая мировое соглашение сторон, должен проверить, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств о том, что отказ от иска нарушает права третьих лиц или противоречит требованиям закона.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-226 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4233/2011 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Мир-1» к Шкондина А.С. о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья подпись А.С. Щегольков

Копия верна. Определение в законную силу ___ вступило____________

Судья Секретарь