ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ДАС к ООО Р*, третьему лицу – ЧВИ о возмещении вреда здоровью и ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: УАЗ-3303 г/н *** под управлением ЧВИ и Toyota Land Cruiser 150 Prado №... под управлением ДАС, принадлежащего истцу.

Согласно административному материалу ГИБДД УВД по городу Самара, столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ЧВИ Правил дорожного движения. Риск наступления гражданской ответственности ЧВИ в порядке предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахован в ООО Р*, полис ВВВ №....

дата ДАС вынужден был обратиться за медицинской помощью в ММУ Городская клиническая больница №..., где ему поставлен диагноз: вегето-сосудистая дистония по гипертрофическому типу, вследствие ЧМТ (черепно-мозговой травмы) в анамнезе от ДТП дата В связи с этим истец произвел затраты на приобретение медикаментов на сумму ***

В связи с тем, что собственнику автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado №... причинен материальный ущерб, он дата обратился в ООО Р* с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

Согласно письму от дата, №... Ответчик приостановил рассмотрение заявления на неопределенный срок, в связи с тем, что страхователь не предоставил автомобиль УАЗ-3303 №... для установления страхового случая и размера убытка.

Истец считает данные действия необоснованными и неправомерными, так как непредоставление страхователем транспортного средства не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения и не дает право приостанавливать его рассмотрение.

В этой связи, ***. обратился в независимую экспертную организацию с целью определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертного заключения № П/Н-5534 от дата подготовленного *** сумма восстановительного ремонта а/м Toyota Land Cruiser 150 Prado №..., с учетом износа составила ***

Ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных законом и договором, не выплатил страховое возмещение.

Просит суд взыскать с ООО Р* в пользу ДАС сумму страхового возмещения в размере *** расходы, вызванные повреждением здоровья в размере ***.; стоимость услуг экспертной организации в размере *** *** расходы по оплате услуг представителя в размере ***.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***.; расходы по оплате госпошлины в размере ***

В судебном заседании представитель истца БДВ, действующий на основании доверенности от дата №... исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил суду, что лекарство Цефорал Солютаб истцу не прописывалось, он приобрел его по своему усмотрению. Лекарство Эгилок – общеукрепляющее, истец принимал его от вегето-сосудистой дистонии Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО Р* в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ЧВИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, вину в ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ДАС не оспаривает, с суммой причиненного ущерба в размере ***. согласен. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правила ОСАГО), а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ДАС принадлежит на праве собственности Toyota Land Cruiser 150 Prado, госномер ***, что подтверждается ПТС серии №....

дата примерно в 17 час. 00 мин. в адрес на путепроводе адрес произошло столкновение между автомобилем Toyota Land Cruiser 150 Prado, госномер ***, под управлением водителя ДАС, и автомобилем УАЗ 3303-10, госномер ***, принадлежащим МИВ под управлением водителя ЧВИ Виновным в данном ДТП был признан водитель ЧВИ, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата

дата ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара лейтенантом ВРП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из которого следует, что в действиях ЧВИ усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство, управляемое ЧВИ застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у Ответчика – ООО Р* на основании страхового полиса ВВВ №... в соответствии со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дата истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, ООО Р* для получения страхового возмещения, предоставив все необходимые оригиналы документов, в том числе справку о ДТП.

В связи с тем, что ЧВИ не предоставил автомобиль УАЗ-3303 госномер *** для установления страхового случая и размера убытка, ООО Р* приостановил рассмотрение заявления ДАС до момента предоставления страхователем транспортного средства на осмотр страховщику, что подтверждается сообщением ООО Р*» от дата №....

Истец обратился в ***, в целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП дата автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, госномер ***, что подтверждается заявлением №... о проведении оценки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта №... от дата, выполненного *** на основании акта осмотра транспортного средства от дата, стоимость устранения дефектов автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, госномер *** поврежденного в результате ДТП дата, составляет без учета износа ***., с учетом износа – ***

За проведение данной экспертизы истцом оплачено ***, что подтверждается квитанцией от дата об оценке Toyota Land Cruiser 150 Prado, госномер ***

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая что 3-е лицо ЧВИ свою вину в совершении ДТП не оспаривал, с оценкой истца и размером причиненного ущерба согласился, ООО Р* в нарушении ч.1 ст. 56 ГПК каких-либо доказательств, опровергающих сумму причиненного истцу ущерба не представлено, а заключение *** соответствует требованиям действующего законодательства, суд полагает исковые требования истца в части взыскания суммы причиненного ущерба в размере ***., возмещение расходов на проведение независимой экспертизы в размере *** подлежат удовлетворению.

Требования истца а взыскании с ответчика расходов на лекарства, не подлежат удовлетворению, т.к. истец доказательств причинно-следственной связи между вегето-сосудистой дистонией и произошедшим ДТП, а также необходимостью. Приобретения лекарств от черепно-мозговой травмы не представил. Циферал Солютаб приобретался истцом по своему усмотрению, врачом не прописывался. Эгилок – общеукрепляющее лекарство от вегето-сосудистой дистонией, которая в причинно-следственной связи с ДТП не состоит.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оказания юридических услуг в размере ***, что подтверждаются истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата и договором №... от дата на оказание юридических (представительских) услуг, однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины причинителя вреда, в связи с чем суд определяет к взысканию с ответчика расходов на услуги представителя в размере ***

Истцом также заявлены требования о возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ***, однако суд полагает, что данные требования истца не подлежат удовлетворению, так как доверенность выдана общая, т.е. на совершение от имени доверителя ряда предусмотренных действий, а не на участие в данном конкретном гражданском деле, что свидетельствует о том, что расходы по оформлению доверенности не связаны с данным гражданским делом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается чек-ордером от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАС удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Р* в пользу ДАС сумму страхового возмещения в размере ***., расходы за проведение независимой экспертизы в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать – ***.

В остальной части заявленных исковых требований ДАС отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2011 г.

Судья /подпись/ С.А.Семёнцев