Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лещенко Л.А. при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5141/11 по иску СЕрдитова а.В. к ГУ МВД России по Самарской области о взыскании задолженности по оплате труда за 2008-2010гг., УСТАНОВИЛ: Истец Сердитов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области об обязании работодателя произвести окончательный расчет в связи с увольнением из органов внутренних дел по сокращению штатов, а также возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате несвоевременной и в полном размере выплаты заработной платы, просил взыскании задолженности по оплате труда за 2008-2010гг, указав, что дата в соответствии с приказом ГУВД по Самарской области от 03.11.2010года №1163л/с был уволен в соответствии с п. «З» ч.7 ст.19 Закона «О милиции» ( по ограничению состояния здоровья), однако в день увольнения полный расчет произведен не был. За время службы ответчиком не была начислена и выплачена заработная плата за сверхурочную работы в ночное время и выходные дни. Расчет задолженности произвести не может из-за отсутствия финансовых документов. В подготовительной части предварительного судебного заседания представителем ответчика Куркиной С.Н., действующей на основании доверенности №105/19-145 от 05.07.2011г., было заявлено ходатайство о пропуске истцом 3-х месячного срока обращения в суд за разрешением трудового спора, отсутствием объективных доказательств нахождения истца в этот период на лечении. Представлены суду расчетные листы с указанием выплаты истцу заработной платы за сверхурочную работу в ночное время и выходные дни, в заявленный период и указано на невозможность определения спорного периода в связи с тем, что он не отражен истцом, а препятствий в досудебном порядке для получения документов истцом у работодателя не имелось. В судебном заседании представитель истца Телегина В.И., действующая на основании доверенности от 14.09.2011года, представила ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение истца в суд с заявленными требованиями. Пояснила, что истец к работодателю за получением документов для проверки расчета выплаченной ему заработной платы не обращался. Пропуск срока обращения в суд с исковыми требованиями обосновывает наличием заболеваний, обращением на приемы к врачу с 13.02.11г. трижды, а также в марте, апреле, июле, августе 2011года, прохождением амбулаторного обследования с сентября 2011года, а также нахождении на стационарном лечении с 21.09.2011года по 29.09.2011года в ГКБ №2 им. Н.А. Семашко, с 01.11.2011года на лечении в Кардиоцентре. Пояснив, что в исковых требованиям размер компенсации морально вреда не определен, поскольку истец намеревался уточнять исковые требования после сверки табелей учета рабочего времени, ведомостей на получение заработной платы и возможно в случае отсутствия нарушений отказался бы от исковых требований. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании Приказа УВД по Самарской области №1336 л/с от 03.11.2010года истец был уволен в соответствии с п. «З» ч.7 ст.19 Закона «О милиции» (по ограничению состояния здоровья). Истец 27.10.2011г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате труда за сверхурочную работы в ночное время и выходные дни в период с 2008 по 2010гг. Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, пропущенного истцом без уважительной причины. В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В силу ст.211 КЗоТ РФ заявление о разрешении трудового спора подается в районный суд в течение 3-х месяцев со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из представленных ответчиком справок формы 2 НДФЛ о доходах истца, расчетных листов за 2008-2010гг. следует, что истцу производилась оплата за работу в праздничные, выходные дни, работу в ночное время. При этом истцом не представлен расчет задолженности по оплате труда и не указаны даты за которые, по его мнению оплата не была произведена. Вместе с тем, истом пропущен специальный 3-х месячный срок обращения в суд за разрешением трудового спора, который истек 03.02.2011года. Доказательств того, что в период с даты увольнения и до 03.02.2011года истец находился на лечении, суду в силу ст.56 ГПК РФ представлено не было. Доводы представителя истца о том, что истец посещал врачей с февраля по апрель, с июля по сентябрь 2011года, а затем в сентябре, ноябре 2011года находился на стационарном лечении, не могут служить доказательством уважительности пропуска им процессуального срока на обращение в суд с требованием за разрешением индивидуального трудового спора, т.к. факт посещения врачей не препятствует обращению истца в суд с иском, в том числе и через представителя, с момента пропуска процессуального срока и до момента нахождения истца на стационарном лечении прошло более шести месяцев. На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования СЕрдитова а.В. к ГУ МВД России по Самарской области о взыскании задолженности по оплате труда за 2008-2010гг – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись Л.А. Лещенко