РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего Занкиной Е.П. единолично при секретаре Енякиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-4899/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата она дала взаймы ОТВЕТЧИК денежные средства в сумме *** руб. со сроком возврата до дата. Денежные средства передавались в присутствии свидетелей – СВИДЕТЕЛЬ-1 (родной сестры ответчицы) и СВИДЕТЕЛЬ-2. В подтверждение заключения договора займа ОТВЕТЧИК собственноручно составила расписку. В установленный срок ОТВЕТЧИК денежные средства не вернула, причем от возврата денежных средств не отказывалась, а лишь ссылалась на невозможность возврата денег в срок. дата вынесен судебный приказ о взыскании с ОТВЕТЧИК суммы задолженности, однако определением от дата судебный приказ отменен по заявлению должника. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ОТВЕТЧИК задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование заемными средствами за период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп., проценты за нарушение сроков возврата за период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В судебном заседании истица ИСТЕЦ и ее представитель ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, учитывая факт надлежащего извещения ответчика по делу. Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из пояснений истца и представленной расписки следует, что дата ОТВЕТЧИК взяла у ИСТЕЦ в долг денежные средства в размере *** рублей со сроком возврата до дата. У суда нет в настоящее время каких-либо оснований сомневаться в достоверности написанной ответчиком расписки от дата, которая составлена в соответствии с требованиями ГК РФ. Согласно расписке, срок возврата денежных средств установлен сторонами до дата. В судебном заседании истец пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, займ не возвращает, в подтверждении чего у ИСТЕЦ хранится подлинник расписки. С требованием о взыскании с ОТВЕТЧИК суммы задолженности ИСТЕЦ обращалась к мировому судье судебного участка №... Самарской области, по ее заявлению дата вынесен судебный приказ. дата судебный приказ о взыскании с ОТВЕТЧИК задолженности по договору займа отменен на основании поступившего в порядке ст. 129 ГПК РФ заявления ОТВЕТЧИК об отмене судебного приказа. Таким образом, судом установлено, что в установленный сторонами срока ОТВЕТЧИК не исполнила свою обязанность по возврату полученных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, на сумму долга в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2011 по 20.09.2011. Расчет, представленный истцом, проверен в судебном заседании и является правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб. *** коп., которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. При заключении договора займа сторонами определен срок возврата дата, в связи с чем обязанность ОТВЕТЧИК по уплате процентов за просрочку возврата займа возникла с дата. Истец просит взыскать с ОТВЕТЧИК проценты за просрочку возврата займа за период с дата по дата, расчет задолженности, представленный истцом, проверен в судебном заседании и является правильным, и составляет *** руб. *** коп., однако суд полагает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, до *** руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично. Взыскать с ОТВЕТЧИК с пользу ИСТЕЦ сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с дата по дата в размере *** руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере *** руб. *** коп., а всего – *** руб. *** коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011. Судья Занкина Е.П.