О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5068/11 по иску МД к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала, 3-ему лицу АПС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата у дома №... по *** в г. Самара произошло ДТП с участием а/м ***, №..., под управлением АПС и а/м *** r/и №... под управлением МАД. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя АПС, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность АПС застрахована в Самарском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (полис *** №...), он обратился с заявлением к ответчику о возмещении ущерба. По результатам рассмотрения его заявления ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме *** рублей. Не согласившись с определением размера причиненного ущерба, он обратился в независимую оценочную организацию ООО СБД «***».

Согласно Заключению об оценке ТС от дата, проведённой ООО СБД «***», стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила *** рублей, УТС - *** рублей. С учётом суммы страхового возмещения *** рублей, СК «Югория», должно возместить ему ущерб в размере *** рублей. Расходы по оплате стоимости услуг оценочной организации составили *** руб.

Истец просил взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в его пользу страховое возмещение ущерба в сумме *** рублей, возмещение расходов на проведение экспертизы *** рублей, расходы на оплату госпошлины - *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Самарский районный суд г.Самары, поскольку как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.11.2011г. №302р, филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» находится и зарегистрирован по адресу: 443099, г.Самара, ул. Ленинградская, 8/87, т.е. на территории Самарского района г.Самары.

До судебного заседания от представителя истца РДА, действующей на основании доверенности №... от дата, поступило ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие, в связи с уточнением местонахождения ответчика не возражала против передачи дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика КЕА, действующая на основании доверенности от дата №..., вопрос о передаче дела оставила на усмотрение суда.

АПС в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 ст.29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Согласно ч.2 данной статьи филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется, а также, учитывая мнение представителя истца, ответчика, суд считает, что дело подлежит направлению в Самарский районный суд г.Самара для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5068/11 по иску МД к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала, 3-ему лицу АПС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для дальнейшего рассмотрения в Самарский районный суд г.Самары по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Семёнцев С.А.