О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 г. Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4893/11 по иску МИВ к ООО СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

МИВ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору страхования на условиях ОСАГО, ДОСАГО (серия *** №...; *** №...) был застрахован автомобиль ***, №..., принадлежащий страхователю ВИА. дата наступил страховой случай: по адресу: адрес водитель автомобиля *** №... ТРН при перестроении допустил столкновение с мотоциклом ***, г/н №... принадлежащим ей на праве собственности. Она обратилась в страховую компанию «Северная казна», в результате чего была получена опись выплатного дела №.... дата в страховую компанию «Северная казна» и виновнику ДТП ТРН были отправлены телеграммы с уведомлением о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства ***, принадлежащего МИВ Представитель страховой компании на осмотр не явился.

Согласно экспертному заключению независимой оценочной компании калькуляция ущерба составила *** рублей. дата из страховой компании пришло письмо, в котором было сказано, что виновник ДТП собственноручно прекратил действие договора по ОСАГО до наступления данного страхового случая. Что не является действительностью. Страховая выплата не последовала.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу нее страховую выплату в размере *** руб., сумму оценки *** руб., сумму госпошлины *** руб., а всего *** руб.

В судебное заседание, назначенное на 07.11.2011 года, истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

21.11.2011 года истец и ее представитель не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ООО СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, учитывая неявку ответчиков, фактически не требующих разбирательства дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление МИВ к ООО СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МИВ к ООО СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев