РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/11 по иску ИФНС

России по Октябрьскому району г.о. Самары к Абдрашитову Р.Ф. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ

Истец ИФНС России по Октябрьскому -.району г.о. Самары обратился в суд с
вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика Абдрашитова Р.Ф.
задолженности в размере 1600 184,57 руб., в том числе налог на доходы физических лиц -
1 142 269 руб., пени - 166 767,37 руб., штраф - 291 148,20 руб., указывая, что в ходе
проведенной истцом выездной камеральной проверки было вынесено решение 312-34\892
от 30.07.2010г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение

налогового правонарушения.

18.10.2010г. Абдрашитову Р.Ф. было направлено. требование об уплате налога №8732 от 13.10.2010г.

В связи с тем, что данное требование ответчиком было оставлено без исполнения, истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением о взыскании данной задолженности по уплате налога,

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г.о.
Самары Максимов С.С, действующий на основании доверенности от 14.03.2011г. в
судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в декларации по налогу
на доходы физических лиц за 2008 г. налогоплательщиком отражен доход от продажи
маломерного судна, в соответствии с договором купли- продажи, заключенным 17.11.2008 г, с
Абдрашитовым Р.Ф., в размере 14 000 000 руб. и сумма расходов, связанных с приобретением
маломерного судна, в размере 11 198009, 96руб. 20.04.2010 г. налоговым органом в целях
подтверждения сумм расходов, произведенных Абдрашитовым Р.Ф. направлен запрос в Центр ¦
ГИМС МЧС России по Самарской области. Из ответа на данный запрос следует, что данные о
стоимости судна отсутствуют, а из документов представленных в инспекцию, усматривается
лишь доказательство продажи маломерного судна за 14 000 000 руб. В качестве доказательства
покупки маломерного судна была представлена копия таможенного приходного ордера, который
сам по себе не является документом, свидетельствующим о приобретении в собственность
маломерного судна. В данном случае необходимо было представить платежные поручения №№
205, 209, 6 от 04.12.2006 г., указанные в Таможенном приходном ордере № ВБ - 2273510. Данные
обстоятельства стали основаниям для вывода, что ответчиком была занижена

налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц за 2008 год на сумму 11 198 009,96 руб.. что привело к занижению суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет за 2008 год на 1 455741,29 руб. (11 198009, 96 х 13%). В ходе произведенной ответчиком частичной оплаты 07.10.10г. налога в размере 313 505 руб., сумма налога составила 1142 269 руб. В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы налога в результате занижения налоговой базы по, налогу на доходы физических лиц за 2008 год решением налогового органа Абдрашитов Р.Ф. был привлечен к налоговой ответственности.

Представитель ответчика Цыганова М.А., действующая на основании доверенности от 30.04.2011г.. исковые требования не признала, пояснив, что налоговым органом не
доказан факт занижения им налогооблагаемой базы по налогу на доходы с физических лиц за 2008
года и завышения налоговых вычетов на сумму 11 198 009,96 рублей, послуживших к занижению.
суммы налога исчисленной к уплате в бюджет за 2008 год на 1 455 741,29 рублей. Считает
правомерным уменьшение ответчиком суммы облагаемого налогом дохода от продажи

маломерного судна на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных
расходов, связанных с получением этих доходов. Вместе с тем, ответчик погашает

задолженность по решению суда, вынесенному по другому делу с учетом рассрочки и
внесенной им суммы 313 505 руб..

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства в их совокупности, полагает, что
исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 п.1 НК РФ неуплата суммы налога (сбора) в результате
занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других
неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от
неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно ч.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что 30 июля 2010 года по результатам рассмотрения Акта камеральной
проверки №12-39/6681 от 19.05.2010 г. заместителем начальника Инспекции ФНС России по
Октябрьскому району г.Самару -Н.М.Мень было вынесено Решение №12-34/892 о привлечении
Абдрашитова Р.Ф. ИНН 631602194689 к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату суммы
налога в результате занижения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2008 года
на сумму 1 455 741,29 рублей, а также о привлечении Абдрашитова Р.Ф. к ответственности в виде
штрафа в сумме 291 148,20 рублей и пени в сумме 166 76737 рублей.

Абдрашитову Р.Ф. на основании указанного решения от 30.07.2010г. №12-34/892
ИФНС Октябрьского района г. Самара было направленно 15.10.2010г. почтовой

корреспонденцией требование в досудебном порядке об оплате НДФЛ в размере 1 142 269 руб., штрафа в размере 291 148,20 руб. и начисленных _: пени в размере 166 767,37 руб.. которое ответчиком исполнено не было, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Из пояснений представителя истца, а так же представленных ими письменных

пояснений следует, что основанием для привлечения ответчика к ответственности за налоговое правонарушение стало по их мнению занижение Абдрашитовым. Р.Ф. налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц за 2008 год с продажи маломерного судна модель *** на сумму 11 198 009,96 руб., что привело к занижению суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет за 2008 год. на 1 455741?29 руб.

Документом, подтверждающим данные выводы истца стал представленный

ответчиком при подачи декларации за 2008г. договор купли - продажи маломерного судна от 17.11.2008г., из которого следует, что покупная цена этого судна составила 14 000 000 руб.

Документов, подтверждающих сумму расходов, связанных с приобретением маломерного
судна в размере 11 198 009, 96руб., по мнению истца, ответчиком представлено не было.
Приложенные же к декларации 2008г. Абдрашитовым Р.Ф. документы по приобретению
маломерного судна модель ***: счет-фактура от 17.10.2006 г., судовой
билет маломерного судна №..., таможенный приходный ордер №оВБ-2273510 истцом не
были приняты во внимание в подтверждение стоимости данного судна на момент его

приобретения ответчиком. По мнению налогового органа, представленные документы не подтверждают факт приобретения налогоплательщиком маломерного судна и несения им соответствующих затрат на его приобретение на сумму 11 198 009,96 рублей.

Доказательств того, что ответчиком частично произведено погашение задолженности по оплате налога по решению 312-34\892, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий (утв.Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005 г. N500) (далее по тексту - Правила), судно, право собственности и иные вещные права на судно, подлежат государственной регистрации в судовой книге. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственная регистрация судна в судовой книге, прав собственности и иных вещных прав на него, а также ограничений (обременении) прав на судно является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 15 Правил после государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна (далее - судовой билет). который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации. принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу (судовладельцам) и вместимость судна.

В соответствии с пп.З пункта 18 Правил Государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем подлинников и копий документов, подтверждающих законность приобретения судна и двигателей (подвесных моторов) к нему, в том числе: справка-счет; товарный чек; договор купли-продажи; иные правоустанавливающие документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Правил, в государственной регистрации судна и прав на него было бы отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав на судно, не соответствовали требованиям, предусмотренным законодательством РФ.

То есть, данные положения Закона, подтверждают, что все предусмотренные
. действующим законодательством документы, в том числе и платежные по сделке купли-продажи
маломерного судна Абдрашитовым Р.Ф. и по его оплате проходили правовую экспертизу в
уполномоченном регистрирующем органе - Центр ГИМНС МЧС по Самарской области. Сама
сделка и документы по ее оплате соответствовали всем требованиям действующего
законодательства. -,

Таким образом, все предусмотренные действующим законодательством документы, в том числе и платежные по сделке купли-продажи маломерного судна Абдрашитовым Р.Ф. проходили правовую экспертизу в уполномоченном регистрирующем органе - Центр ГИМНС МЧС по Самарской области. Сделка соответствовала всем требованиям действующего законодательства, а копии всех представленных Абдрашитовым Р.Ф. документов хранятся в делах уполномоченного регистрирующего органа.

Вывод истца о правонарушении со стороны налогоплательщика (выразившийся о занижении
налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. на сумму 11 198
009,96рублей, что привело к занижению суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет за 2008
года на 1 455 741,29 рублей), основан исключительно на отсутствии ответа на запрос,
направленный в адрес Центра ГИМНС МЧС России по Самарской области. Однако

отсутствие ответа уполномоченного регистрирующего органа на запрос проверяющих органов не влечет для налогоплательщика правовых последствий в виде отказа в принятии сумм понесенных им расходов на приобретение маломерного судна.

Между тем, из ответа №1-2\285 от 15.06.11г. на запрос, направленный судом в адрес Самарского отделения центра ГИМС МЧС России по Самарской области следует, что стоимость приобретенного Абдрашитовым Р.Ф. маломерного судна лодки моторной модель *** на момент постановки на учет составляла 11198 009,95 руб., однако в настоящее время в архиве Центра ГИМС МЧС России по Самарской области, запрашиваемые судом документы отсутствуют.

Так же судом направлялся запрос в таможню г. Зеленоград, ставшую

правопреемником Московской западной таможни на основании приказа ФТС России от 27.05.2009г. №957 «О совершенствовании структуры таможенных органов, расположенных в Московской области». об истребовании всей документации,, послужившей основанием для выдачи таможенного приходного ордера №оВБ-2273510 от 12.12.2006г. в целях получения информации о стоимости спорного судна на момент его приобретения ответчиком.

Однако из поступившего ответа на данный запрос следует, что вся документация.
являющаяся основанием для выдачи Абдрашитову Р.Ф. таможенного приходного ордера
№10122120\041206ВБ-2273510. подтверждающего факт приобретения и оплаты им

маломерного судна модель *** были уничтожены в соответствии с п.6 Порядка комплектования таможенных документов.

Согласно копии таможенного приходного ордера №2273510 от 04.12.2006г., Инвойса
№008355 от 17.10.2006г., счета - фактуры №008355 от 17.10.2006г., платежным

Поручениям №№205.209 от 04.12.2006г. за приобретение Абдрашитовым Р.Ф. маломерного судна оплачено 11 198009,36руб.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 К 138-О по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской

Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Таким образом, не проведение встречной проверки и непредставление документов по требованию налогового органа не являются достаточными доказательствам! недобросовестности Абдрашитова Р.Ф.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не доказан факт занижения налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц за 2008 год и завышения налоговых вычетов на сумму 11 198 009,96 рублей, что привело к занижению суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет за 2008 год на 1 455 741,29 рублей, и соответственно, Абдрашитов Р.Ф. правомерно уменьшил сумму своего облагаемого налогом дохода от продажи маломерного судна на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самары к Абдрашитову Р.Ф. о взыскании налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный
суд г.Самары в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированной части решения, с
20.07.2011г.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2011г.

Судья Л.А. Лещенко