ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/11 по иску Тихоновой Т.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №.... дата в отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №... был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №.... Страховая сумма по Договору страхования составляет 450 000,00 рублей. Страховая премия по Договору страхования составила 34 845,00 рублей. Срок договора страхования с дата по дата Выгодоприобретатель по Договору страхования – Тихонова Т.П.. дата, с транспортным средством истца происходит дорожно-транспортное происшествие, в результате данного дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения, тем самым, вызвав у истца имущественные потери. Истец незамедлительно заявил о произошедшем событии в компетентные органы, что подтверждается выданной справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. 748) от дата Согласно Правилам страхования, истец заявил о произошедшем событии в ОСАО «Ресо-Гарантия» и предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр. Истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования. Страховщик признал заявленное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 236 720,00 рублей. Истец не согласен с размером произведенной выплатой страхового возмещения. В связи с чем, Истец обратился в независимую организацию ООО «Январь» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС ***, государственный регистрационный знак №... 163. Согласно Отчету №... от дата, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 342 074,00 рублей. За проведение данного отчета Истцом понесены расходы в размере 4 000,00 рублей. Так же Истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 500,00 рублей.

В связи, с чем, истец просит суд взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия», сумму страхового возмещения в размере 106 854,00 рублей, сумму по оплате услуг за составление отчета в размере 4 000,00 рублей, расходы за оказание юридической консультации, составление искового заявления сумму по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 860,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 417,10 рублей.

В дальнейшем, после проведения судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия», сумму страхового возмещения в размере 85736,37 рублей, сумму по оплате услуг за составление отчета в размере 4 000,00 рублей, сумму за вызов эксперта в суд в размере 2 000,00 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления и сумму по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 860,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3417,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и дополнений. Просила суд удовлетворить в иск, с учетом уточнений и дополнений, в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание третье лицо, Тихонов А.А. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица. Представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке не возражала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Тихоновой Т.П. принадлежит на праве собственности транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №....

дата между Тихоновым А.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства №... отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №....

Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования страховая сумма по договору составляет 450000,00 рублей. Срок страхования по Договору страхования установлен с дата по дата Выгодоприобретателем по договору страхования является сам истец, Тихонова Т.П.

дата, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, что подтверждается выданной Справкой о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от дата

Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 236 720,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного Договора страхования Тихонова Т.П. застраховала принадлежащее ей транспортное ***, государственный регистрационный знак №... ответчика, страховая сумма составляет 450 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, и руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика судом была назначена экспертиза в ООО «НМЦ Рейтинг», в которой перед экспертом был поставлен вопрос: определить стоимость ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №... на дату ДТП — дата с применением среднерыночных цен на запасные части и стоимости нормо-часа.

Согласно заключения эксперта, выполненного экспертом ООО «НМЦ Рейтинг», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №... на дату ДТП — дата, составляет 320956,37 рублей.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений и дополнений о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 85736,37 рублей (322456,37 рублей стоимость восстановительного ремонта услуги эвакуатора) – 236720,00рублей (оплаченная часть страхового возмещения).

Суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика стоимости услуг за составление отчета в размере 4000,00 рублей, поскольку судом данный отчет не принят во внимание и суд основывает свои выводы на данных другого заключения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,00 рублей, расходы, связанные с вызовом эксперта в суд в размере 2000,00 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 860,00 рублей истцом не подтверждены, доверенность выдана общая, а не на ведение конкретного дела, сроком на три года, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 10000,00 рублей, истцом подтверждены договором и распиской, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления, сумму по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой Т.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тихоновой Т.П. сумму страхового возмещения в размере 85736,37 рублей, расходы по оплате за вызов эксперта в суд в размере 2 000,00 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления, сумму по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2900,00 рублей, а всего взыскать – 98636,37 (Девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 37 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Вернуть Тихоновой Т.П. излишне оплаченную по данному делу государственную пошлину в размере 517,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2011г.

Судья: А.В.Маркин