ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.12.2011 судья Октябрьского районного суда г. Самара Занкина Е.П.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению гражданское дело № 2-5366/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о перерасчете суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что во время прохождения военной службы в качестве профессионального военнослужащего с дата по дата он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. С военной службы уволен по болезни. дата ему установлена *** группа инвалидности, ***% утраты профессиональной трудоспособности, увечье связано с ликвидацией последствий на Чернобыльской АЭС. дата он обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании выплат по возмещению вреда здоровью. дата Самарским районным судом г. Самара его иск удовлетворен, с военного комиссариата взыскано в счет возмещения вреда *** руб. *** коп. ежемесячно. Между тем, впоследствии размер выплаты увеличивался федеральным законом, однако соответствующий перерасчет размера выплат, подлежащих выплате, не перерасчитывался, в связи с чем просит взыскать с ответчика единовременно в его пользу недополученную сумму возмещения вреда в размере *** руб. *** коп. за период с дата по дата.

В ходе досудебной подготовки представителем ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела в Самарский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что ОТВЕТЧИК находится по адресу: адрес, что относится к территории Самарского района г. Самара.

Представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал, указав, что в дата году дело по иску ИСТЕЦ рассматривалось Самарским районным судом г. Самара, в материалах дела имеется справка о размере денежного довольствия и иные доказательства, которые будут способствовать быстрому и правильному разрешению дела, в связи с чем полагал необходимым передать гражданское дело в Самарский районный суд г. Самара по месту нахождения большинства доказательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Суд полагает, что, поскольку иск ИСТЕЦ о возмещении вреда здоровью рассматривался Самарским районным судом г. Самара, в материалах указанного дела имеется большинство доказательств, ходатайство сторон о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5366/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о перерасчете суммы для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Занкина Е.П.