о включении периодов в стаж

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4838/11 по иску Павлов В.П. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары о включении периода работы в трудовой стаж,

установил:

Павлов В.П. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, указав, что дата Комиссией государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары был вынесен протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. На комиссии рассматривался вопрос о включении в страховой стаж периодов работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата

По решению комиссии не включены в страховой стаж с дата периоды работы с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил суд обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самары включить в страховой стаж периоды работы с дата по дата, с дата по дата и произвести перерасчет трудовой пенсии с даты ее назначения – дата.

В судебном заседании истец Павлов уточненный иск поддержал, пояснил, что дата ему назначена пенсия.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что в 1992 году было организовано ТОО «РИК», директором которого он являлся в период с 1992 г. по 1997 г. После организации на работу пригласил Павлова, он пришел, работали вместе. Записи в трудовую книжку вносила секретарь и не знала, как это делать правильно. Павлов проработал менее года, архивов не сохранилось. Он (Р.) работал в ТОО «РИК» до 1997 года, и запись в трудовой книжке такая же, как у истца.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что с Павловым работал в ООО «Блиц» с 1992 года по 1993 года, запись в трудовой книжке тоже неправильная, как у истца.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002 г. осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, лежит на страхователе. Право требования устранения нарушения по оплате страховых взносов принадлежит страховщику, то есть пенсионному фонду.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555.

В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что дата Комиссией государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары был вынесен протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. На комиссии рассматривался вопрос о включении в страховой стаж периодов работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата

Комиссия, вынося решение, ссылается на то, что в записи о периоде работы с дата по дата наименование организации в оттиске при увольнении (производств.объединен.по техобслуж. и рем. транс. принадл. граждан. Куйб. автотехобслуж.) не соответствует последнему переименованию организации ( Арендное предприятие «Самараавтосервис»). Вместе с тем, имеются сведения о поощрениях и награждениях в период с дата по дата, записи внесены со ссылкой на основания ( пр. №...-К от дата), ( пр. №... от дата), заверены подписью ответственного лица и печатью организации (производств.объединен.по техобслуж. и рем. транс. принадл. граждан. Куйб. автотехобслуж.).

Сведения о работе в ТОО «РИК» с дата по дата занесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, отсутствуют наименование организации при приеме на работу, должность и подпись ответственного лица при увольнении. Уточняющая справка о периоде работы не представлена.

В записи о периоде работы с дата по дата наименование организации в оттиске при увольнении (Частное коммерческое предприятие «Блиц») не соответствует наименованию организации при приеме на работу (Частное предприятие «Блиц») (л.д.4-10).

Согласно сообщения от дата ГУ СО «СОГАДЛС», документы по личному составу ПО « Куйбышевавтотехобслуживание», ООО «Рик», ЧП «Блиц» на хранение в госархив не поступали (л.д.18).

Из ответа на запрос за №... от дата Администрации г.о.Самара Архивного отдела, направлены ответы №№...-П от дата, из которых следует, что документы ЧП «Блиц», ООО «Рик» в Архивный отел на хранение не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить стаж работы Павлова В.П. за 1992-1994 года (л.д.19- 21).

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р. и Г. пояснили, что истец Павлов В.П. действительно в периоды времени дата по дата в ТОО «РИК», с дата по дата в Частном коммерческом предприятии «Блиц».

Таким образом, суд полагает, что неточности в записях трудовой книжки истца, а именно нарушения инструкции по ведению трудовых книжек, были произведены должностными лицами работодателя, и это не может служить основанием для отказа включения в страховой стаж Павлова В.П. данных периодов работы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Павлов В.П. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары включить в страховой стаж Павлова В.П. периоды работы дата по дата в ТОО «РИК», с дата по дата в Частном коммерческом предприятии «Блиц» и произвести перерасчет трудовой пенсии с дата

Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 06.12.2011 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Маркин