ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.11.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4970/11 по иску Фролова М.М. к ЗАО «Объединенная страховая компания» в лице Октябрьского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» в лице Октябрьского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, указав, что Д*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего автомобиля марки *** г/н *** и автомобиля марки ***, г/н ***, под управлением К***., виновного в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность К*** застрахована М*** в Октябрьском филиале ЗАО «Объединенная страховая компания» (далее ОСК), на основании полиса серии ВВВ №.... В результате названного ДТП ему причинен материальный ущерб. Признав данное событие страховым случаем, ЗАО «Объединенная страховая компания» произвела начисление страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается Страховым актом №.... Для определения реальной стоимости ремонта автомобиля он обратился к специалистам ООО «***», оплатив за оказанные ими услуги по оценке ущерба *** рублей. Согласно экспертному заключению №..., подготовленному сотрудниками вышеуказанной организации стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составила *** рублей, что на *** рублей больше, чем сумма полученного им страхового возмещения. Также ответчиком не учтена и не возмещена величина утраты товарной стоимости его автомобиля в результате ДТП. Согласно отчету об оценке величина утраты товарной стоимости его автомобиля составляет *** рубля. Просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере *** рублей, величину утраты товарной стоимости в размере *** рублей, расходы на оплату услуг экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере *** рублей, по определению величины, проценты за пользование УТС -*** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Д*** по Д*** в размере *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, из которых расходы на оплату услуг представителя *** рублей, расходы на составление доверенности в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представителем ответчика К***., действующей на основании доверенности № б/н от Д***, было заявлено ходатайство о принятии судом и утверждении подписанного сторонами мирового соглашения по условиям которого:

Фролов М.М., именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя М***, действующего на основании доверенности серии *** №... от Д*** и ЗАО «Объединенная страховая компания», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя К***, действующего на основании доверенности б/н от Д*** с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления к Ответчику изложенных в исковом заявлении от Д*** требований о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (полис ВВВ №...) в связи с ДТП, произошедшим Д***, в результате которого было повреждено транспортное средство марки ***, гос.рег.знак ***, принадлежащее Истцу.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, в размере
*** рублей.

3.            По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска по данному делу, а также от всех остальных требований, связанных с данным ДТП.

4.            Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчиком в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения путем выдачи денежных средств на руки через кассу предприятия.

5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца М***, действующий на основании доверенности №... от Д***, также просил суд утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит ст. 301-304,206 ГК РФ, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца М***, действующим на основании доверенности от Д*** и представителем ответчика К***, действующей на основании доверенности б/н от Д*** по которому:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, в размере
*** рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска по данному делу, а также от всех остальных требований, связанных с данным ДТП.

3.Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчиком в добровольном порядке в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения путем выдачи денежных средств на руки через кассу предприятия.

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу 2-4970/11 по иску Фролова М.М. к ЗАО «Объединенная страховая компания» в лице Октябрьского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья: Рапидова И.В.