ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела № 2-5017/11 по исковому заявлению ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к ООО «Инвест-Самара», Тонких Н.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Ш***., ссылаясь на то, что в обязанности ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по условиям договора от 01.01.2009 г., форма которого утверждена на общем собрании собственников, входит оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также, начисление и сбор платы за жилое помещение, и коммунальные услуги. Свои обязанности по договору ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» выполняет своевременно и в полном объеме. Собственником квартиры №... дома №... по ул. **** является Ш***., которая проживает по адресу: ****. Ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с февраля 2008 г. по июнь 2011 г. в размере *** руб. Предписание о необходимости погасить задолженность собственником получено, однако до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с Ш*** задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

До начала судебного заседания от представителя ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» Ю*** поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Тонких Н.Н., представитель «Инвест-Самара» в судебное заседание не явился без указания уважительных причин, согласно сведений в справочном листе, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истец ознакомлен с последствиями прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5017/11 по исковому заявлению ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к ООО «Инвест-Самара», Тонких Н.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья И.В. Рапидова