ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.11.2011 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4763/11 по иску ООО «Алькор-Казань» к Будковой С.В., Макаренко Л.Ф., Насибуллиной Д.Р., Самарской М.Г., Сапуковой А.В., Суворовой Н.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алькор-Казань» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом №... от Д*** на Д*** была назначена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей методом сплошного пересчета ТМЦ с использованием ТСД в подразделении розничной торговли №... ООО «Алькор-Казань» в результате проведенной инвентаризации выявлена окончательная недостача товарно-материальных ценностей на сумму *** руб., излишки *** руб. На предприятии была создана комиссия, проведено служебное расследование по данному факту. В подразделении розничной торговли ПРТ №... в межинвентаризационный период с Д*** по Д*** включительно работала бригада в составе: заведующая ПРТ Суворова Н.В., старший смены Макаренко Л.Ф., продавец-кассир Самарская М.Г., продавец-кассир Ш***, продавец-кассир Насибулина Д.Р., старший смены Будкова С.В., продавец-кассир Сапукова А.В. Сотрудники при приеме на работу были ознакомлены под роспись с должностными инструкциями и включены в договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. Товарно-материальные ценности ПРТ находились в подотчете у вышеуказанных материально-ответственных лиц. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности каждый член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. Согласно договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности коллектив, в который вошли вышеуказанные лица, несут коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного им для розничной торговли, а также ущерб, возникший у работодателя в ПРТ №.... В результате служебного расследования комиссией подтвержден размере недостачи по итогам инвентаризации, установлена вина коллектива материально-ответственных лиц и причинно-следственная связь между поведением работников и наступившими последствиями. Просит взыскать в пользу ООО «Алькор-Казань» с Суворовой Н.В. – *** руб., Макаренко Л.Ф. – ***., Самарской М.Г. – *** руб., Насибулиной Д.Р. – *** руб., Будковой С.В. – *** руб., Сапуковой А.В. – *** руб., а всего *** руб., а также просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

Как следует из пояснений ответчицы Самарской М.Г. в судебном заседании, ответчица Будкова С.В., проживает в Промышленном районе г. Самары по адресу: ***

В судебном заседании представитель истца А***, по доверенности № б/н от Д*** заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара по месту жительства ответчиков Насибулиной Д.Р., Будковой С.В.

Представитель ответчика Макаренко Л.Ф. – М***, по доверенности №... от Д***, ответчики Самарская М.Г., Насибулина Д.Р. в судебном заседании не возражали в удовлетворении ходатайства о передачи данного дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Ответчицы Будкова С.В., Сапукова А.В., Суворова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчица Будкова С.В., проживает в Промышленном районе г. Самары по адресу: ***, что также подтверждается справкой адресного стола.

Следовательно, не один из имеющихся адресов у ответчиков по иску не относится к территории Октябрьского района г.о. Самары.

Таким образом, суд считает целесообразным и обоснованным направить данное дело, принятое с нарушением правил подсудности в суд Промышленный районный суд г. Самары, поскольку ответчики Насибулина Д.Р., Будкова С.В. проживают в Промышленном районе г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4763/11 по иску ООО «Алькор-Казань» к Будковой С.В., Макаренко Л.Ф., Насибуллиной Д.Р., Самарской М.Г., Сапуковой А.В., Суворовой Н.В. о возмещении материального ущерба в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Рапидова И.В.