о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

14 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4671/11 по иску МИВ к МДА, третьим лицам Управлению Федеральной миграционной службы России по Самарской области, Департаменту управлению имуществом г.Самара, ДНП о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МИВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и Администрацией Октябрьского района г.Самара был заключен договор социального найма, в соответствии с которым наймодатель передал ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в виде одной комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. В качестве членов семьи в договор были вписаны ее мама ДНП, сын МПД, тетя ДВИ и бывший супруг МДА В настоящее время в комнате постоянно проживает она, ее мама и ее ребенок. дата брак между ней и МДА был расторгнут. В указанном жилом помещении ответчик был зарегистрирован дата, однако фактически никогда в спорной комнате не проживал. После расторжения брака место проживания ответчика ей неизвестно. Просит суд признать МДА утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес; обязать УФМС Октябрьского района г.Самара снять МДА с регистрационного учета по адресу: адрес.

В ходе судебного разбирательства истец МИВ уточнила исковые требования, просит суд признать МДА не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес; обязать УФМС Октябрьского района г.Самара снять МДА с регистрационного учета по адресу: адрес.

В судебном заседании истец МИВ, она же представитель третьего лица ДНП по доверенности от дата, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Ответчик МДА в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.Самара ЛТВ, действующая на основании доверенности от дата, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между МДА и МИВ прекращен брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №....

дата между Администрацией Октябрьского района г.Самара и МИВ заключен договор социального найма жилого помещения №..., согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес; совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: МДА – муж, ДНП – мать, МПД – сын, ДВИ – тетя.

ДВИ умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти №....

Согласно справке паспортной службы №... МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» от дата по адресу: адрес зарегистрированы: МИВ с дата и является основным квартиросъемщиком, МПД с дата, МДА с дата, ДНП с дата.

МИВ несет бремя содержания имуществом – квартирой, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и содержания жилья.

В соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах МДА на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Самарской области.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего на дату возникновения правоотношений между МИВ и МДА, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемо им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц… Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из пояснений истца, свидетелей МОВ, СВВ, данными в судебном заседании, материалов дела следует, что МДА в спорное жилое помещение не вселялся, целью регистрации в указанном помещении являлось в дальнейшем получения жилья в случае сноса дома, вещей МДА в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи нанимателя МИВ не является, расходы на содержание и оплату коммунальных услуг по месту регистрации МДА не несет и ранее не оплачивал. В связи с изложенным и в соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, суд полагает, что МДА не приобрел право пользования жилым помещением комнатой площадью 18,9 кв.метра в адрес.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничением или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ и законами республик в составе РФ.

Таким образом, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является доказательством приобретения права пользования жилым помещением, регистрация граждан по мету жительства или месту пребывания носит административный характер и не является основанием для возникновения либо прекращения жилищных прав.

В связи с чем, требование истца о признании МДА не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 18,9 кв.м., расположенной в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: адрес, подлежит удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим правом пользования жилым помещением. В данном случае согласно ст.11 ГПК РФ подлежит применению названная норма закона.

Судом удовлетворено требование истца о признании МДА не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о снятии МДА с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИВ удовлетворить.

Признать МДА не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой площадью 18,9 кв.м. в коммунальной трехкомнатной квартире адрес.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области (ОУФМС Октябрьского района г.Самары) снять с регистрационного учета МДА, дата года рождения по адресу адрес.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года.

Судья И.Н. Доценко