о взыскании задолженности по заработной плате

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Октябрьский районный суд г. Самары /
о взыскании задолженности по заработной плате

о взыскании задолженности по заработной плате

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05.12.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4861/11 по иску Прокурора г.Сызрани в интересах Андреева В.Ю. к ООО «Виктор Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате работнику,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Сызрани обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Андреева В.Ю., указывая, что Прокуратурой г.Сызрани в рамках осуществления надзора за соблюдением требований федерального законодательства проведена проверка, в ходе которой установлено, что работодателем ООО «Виктор Плюс» нарушаются трудовые права работника в части своевременной выплаты заработной платы.

В ходе проверки установлено, что Андреев В.Ю. принят в ООО «Виктор Плюс» дата в соответствии с трудовым договором №... от дата на должность ***. В соответствии с п. 2.1 трудового договора №... Андрееву В.Ю. установлен размер заработной платы *** рублей.

Андреев В.Ю. уволен дата. На момент увольнения задолженность по выплате заработной платы составляла 17.817,89 рублей, в том числе задолженность по заработной плате за март 2011 года – 7.230 рублей, за апрель 7.230 рублей, окончательный расчет при увольнении в мае 2011 года – 3.357,89 рублей.

Таким образом, работодателем не исполнены требования ст. 140 ТК РФ, которая предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о нарушении руководителем ООО «Виктор Плюс» требований трудового законодательства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Учитывая, что Андреев В.Ю. обратился с заявлением в прокуратуру г.Сызрани, в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Андреева В.Ю.

Просит суд взыскать с ООО «Виктор Плюс» в пользу Андреева В.Ю. невыплаченную заработную плату в размере 17.817,89 рублей за период работы с дата по дата.

В судебное заседание Прокурор г.Сызрани не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Истец Андреев В.Ю.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Виктор Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Прокуратурой г.Сызрани в рамках осуществления надзора за соблюдением требований федерального законодательства проведена проверка в ходе которой установлено, что работодателем ООО «Виктор Плюс» нарушаются трудовые права работника в части своевременной выплаты заработной платы.

Согласно ст. 22 ч.2 п.6 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный внутренними правилами трудового распорядка организации, коллективными трудовыми договорами.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником в соответствии со ст. 140 настоящего кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, расчетов сумм не представил, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по заработной плате в размере 17.817,89 рублей за период работы с дата по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г.Сызрани в интересах Андреева В.Ю. к ООО «Виктор Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате работнику удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виктор Плюс» в пользу Андреева В.Ю. невыплаченную заработную плату в размере 17.817 (семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.12.2011 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.В. Маркин