о взыскании задолженности по заработной плате



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05.12.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4860/11 по иску Прокурора г.Сызрани в интересах Кичигина С.В. к ООО «Виктор Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате работнику,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Сызрани обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Кичигина С.В., указывая, что Прокуратурой г.Сызрани в рамках осуществления надзора за соблюдением требований федерального законодательства проведена проверка в ходе которой установлено, что работодателем ООО «Виктор Плюс» нарушаются трудовые права работника в части своевременной выплаты заработной платы.

В ходе проверки установлено, что Кичигин С.В. принят в ООО «Виктор Плюс» дата в соответствии с трудовым договором №... от дата на должность ***. В соответствии с п. 2.1 трудового договора №... Кичигину С.В. установлен размер заработной платы *** рублей.

Кичигин С.В. уволен дата. На момент увольнения задолженность по выплате заработной платы составляла 19.558,64 рублей, в том числе задолженность по заработной плате за май 2011 года - 7.178 рублей, за июнь – 7.177 рублей, окончательный расчет при увольнении в июле 2011 г. – 5.203,64 рубля.

Таким образом, работодателем не исполнены требования ст. 140 ТК РФ, которая предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о нарушении руководителем ООО «Виктор Плюс» требований трудового законодательства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную. Окружающую среду; образования.

Учитывая, что Кичигин С.В. обратился с заявлением в прокуратуру г.Сызрани, в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Кичигина С.В.

Просит суд взыскать с ООО «Виктор Плюс» в пользу Кичигина С.В. невыплаченную заработную плату в размере 19.558,64 рублей за период работы с дата по дата.

В судебное заседание Прокурор г.Сызрани не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Истец Кичигин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Виктор Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Прокуратурой г.Сызрани в рамках осуществления надзора за соблюдением требований федерального законодательства проведена проверка в ходе которой установлено, что работодателем ООО «Виктор Плюс» нарушаются трудовые права работника в части своевременной выплаты заработной платы.

В ходе проверки установлено, что Кичигин С.В. принят в ООО «Виктор Плюс» дата в соответствии с трудовым договором №... от дата на должность *** (л.д.5-6). В соответствии с п. 2.1 трудового договора №... Кичигину С.В. установлен размер заработной платы *** рублей.

Кичигин С.В. уволен дата. На момент увольнения задолженность по выплате заработной платы составляла 19.558,64 рублей, в том числе задолженность по заработной плате за май 2011 года - 7.178 рублей, за июнь – 7.177 рублей, окончательный расчет при увольнении в июле 2011 г. – 5.203,64 рубля, что подтверждается справкой, выданной ООО «Виктор Плюс» (л.д.4).

Согласно ст. 22 ч.2 п.6 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный внутренними правилами трудового распорядка организации, коллективными трудовыми договорами.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником в соответствии со ст. 140 настоящего кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по заработной плате в размере 19.558,64 рублей за период работы с дата по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г.Сызрани в интересах Кичигина С.В. к ООО «Виктор Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате работнику удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виктор Плюс» в пользу Кичигина С.В. невыплаченную заработную плату в размере 19.558 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копейки за период работы с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.12.2011 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.В. Маркин