О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5388/11 по иску Мирошник Н.М. к ООО «ММ-Консалт» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Мирошник Н.М. обратились в суд с иском к ООО «ММ-Консалт» о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что 28 марта 2005 года между ней и ООО «ММ-Консалт» был заключен договор «О долевом участии в строительстве жилого комплекса по адрес», предметом которого является переуступка на возмездной основе прав по долевому участию в строительстве 16-этажного жилого комплекса по адрес. Доля участи в строительстве указанного дома реализуется «Дольщиком» путем оплаты стоимости жилого помещения в виде следующей квартиры: №... (строительный), этаж 10, количество комнат 2, общая (проектная) площадь *** кв.м. (без учета площади лоджий и балконов), жилая площадь *** кв.м. Указанная квартира передана истцам по акту приема-передачи, однако в связи с тем, что дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на указанный объект.

Мирошник Н.М. просила признать ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судом установлено, что ООО «ММ-Консалт» 25.06.2010 г. прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 20.10.2011 г.

Истец Мирошник Н.М. в предварительном судебном заседании пояснила, что ей известно, что ООО «ММ-Консат» ликвидировано.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Кросс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-5388/11 по иску Мирошник Н.М. к ООО «ММ-Консалт» о признании права собственности на квартиру прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья: А.Х.Хаирова