О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5243/11 по иску Разумова А.А., Разумова Е.Ю. к ООО «ММ-Консалт» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «ММ-Консалт» о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что 22 февраля 2005 г. они заключили договор № 26/1/П о переуступке доли в строительстве жилого комплекса по адрес с гражданином С. Указанный договор согласован с «Инвестором» - ответчиком ООО «ММ-Консалт». По условиям указанного договора «Новый дольщик» получает за оплату в размере 641 760 (Шестьсот сорок одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей права по долевому участию в строительстве 16-этажного каркасного жилого комплекса по адрес и прав на получение в собственность по окончании строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию квартиры: №... (строительный), этаж 6, количество комнат 1 общая (проектная) площадь *** кв.м. (с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3), жилая площадь *** кв.м. истцам обязательства выполнены в полном объеме. Указанная квартира передана истцам по акту приема-передачи, однако в связи с тем, что дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию, истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на указанный объект.

Истцы просили признать ними право общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес

Судом установлено, что ООО «ММ-Консалт» 25.06.2010 г. прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 20.10.2011 г.

Истцы Разумова Е.Ю. и Разумов А.А., в предварительном судебном заседании пояснили, что им известно, что ООО «ММ-Консат» ликвидировано.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации г.о. Самара Потапов Я.Ю., действующий на основании доверенности от 10.06.2011 г., с иском не согласен, пояснил, что жилой дом не введен в эксплуатацию и требования истцов удовлетворению не подлежат.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Кросс», Управления Росреестра по Самарской области, ТСЖ «Семья», Самарской области фонд жилья и ипотеки в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истцов, представителя Администрации г.о. Самара, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена..

На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-5243/11 по иску Разумова А.А., Разумова Е.Ю. к ООО «ММ-Консалт» о признании права собственности на квартиру прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья: А.Х.Хаирова