Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14.02.2011года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/11 по жалобе ООО «Компания Масленица» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания Масленица» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой. С ссылаясь на то, что 04 марта 2010 г. решением Ленинского районного суда г. Самары с ООО «Компания Масленица» солидарно с другими ответчиками в пользу ЗАО КБ «***» взыскана задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество и реализацию его через публичные торги. На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Самара, *** г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Еммелиной Е.Н. возбуждено исполнительное производство № ***. *** вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. Вместе с тем, *** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Компания Масленица» солидарно исполнительского сбора в размере *** руб., которое было получено Ирисмамбетовым Е.В. почтовым отправлением *** г. Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Однако, ООО «Компания Масленица» постановление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу не получало, а потому и не имело возможности исполнить требование судебного пристава-исполнителя. Просят признать постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания Масленица» от *** г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Емелиной Е.Н. по исполнительному производству № *** – незаконным и отменить его. В судебном заседании представитель заявителя ООО «Компания Масленица» по доверенности Моторя О.И., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Емелина Е.Н. просила в удовлетворении жалобы отказать, считает, что постановление вынесено законно, оснований для его отмены не имеется. Определением суда от 21.01.2011 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ООО «Торговый дом «Кошкинский», Жаров Л.В., Урапин С.Ш., Ирисмамбетов Е.В., Слепов С.М. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ирисмамбетова Е.В. – Моторя О.И., действующий на основании доверенности, представитель заинтересованных лиц Урапина С.Ш. и Слепова С.М. – Милов А.А., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили отменить постановление судебного пристава-исполнителя. Заинтересованные лица Жаров Л.В., ООО «Торговый дом «Кошкинский» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ***. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Емелиной Е.Н. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с ООО «Компания Масленица» в пользу ЗАО КБ *** суммы долга в размере *** руб., взысканных по решению Ленинского районного суда г.Самары. *** г. в адрес ООО «Компания Масленица» направлено требование о добровольном исполнении исполнительного документа в течение 5-ти дневного срока, указанного в постановлении от *** г. Данное требование адресу доставлено не было, в связи с тем, что по указанному приставом адресу адресат не найден. *** г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Емелиной Е.Н. вынесено Постановление об объединении исполнительных производств в сводное, согласно которому исполнительное производство № *** было объединено с другими исполнительными производствами в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя ЗАО КБ ***. Сводному исполнительному производству присвоен регистрационный № ***. ***. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Емелиной Е.Н.вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с ООО «Компания Масленица», ООО «Торговый дом «Кошкинский», Жарова Л.В., Урапина С.Ш., Ирисмамбетова Е.В., Слепова С.М. солидарно взыскивается исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы и стоимости взыскиваемого имущества, что составляет *** руб., поскольку должник ООО «Компания Масленица» в добровольном порядке не исполнил без уважительных причин требование судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 112 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Таким образом, по смыслу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор представляет собой дополнительное денежное взыскание, применяемое к должнику в качестве санкции за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа. Как следует из Постановления о взыскании исполнительского сбора от *** г. санкция на должника - ООО «Компания Масленица» в виде исполнительского сбора была наложена солидарно с ООО «Торговый дом «Кошкинский», Жаровым Л.В., Урапиным С.Ш., Ирисмамбетовым Е.В., Слеповым С.М.. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Каким-либо договором, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» или иными правовыми актами не установлена возможность солидарной ответственности должников по уплате исполнительского сбора. Напротив, исполнительский сбор является мерой ответственности, налагаемой на конкретного должника, за неисполнение в добровольном порядке требований судебного пристава-исполнителя. Таким образом, суд приходит к выводу, что Постановление о взыскании исполнительского сбора от *** г. является незаконным и подлежи отмене, поскольку возлагает солидарную обязанность по уплате исполнительского сбора на всех должников в рамках сводного исполнительского производства, что противоречит требованиям Закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 112 Закона РФ « Об исполнительном производстве», Р Е Ш И Л: Жалобу ООО «Компания Масленица» - удовлетворить. Признать постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания Масленица» от *** г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Емелиной Е.Н. по исполнительному производству № *** – незаконным и отменить его. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011 г. Судья (подпись) Родивилова Е.О. Копия верна: Судья Секретарь Решение суда вступило в законную силу_____________________________________ Судья Родивилова Е.О.