Копия: ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Хаировой А.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1802/11 по иску Шиловой С.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установил: Шилова С.В. обратилась в суд с иском Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, мотивируя тем, что в 2000 году она приобрела по договору купли-продажи жилой дом по адресу: адрес 12 мая 2008 году Шилова С.В. обращалась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка площадью *** кв.м., занимаемого индивидуальным жилым домом с приусадебным участком по указанному выше адресу. Министерством было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка на том основании, что часть земельного участка находится в красных линиях. Шилова С.В. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** кв.м.. расположенный по адресу: адрес В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Шилова С.В. явилась на прием к судье, ей было разъяснено её право на оспаривание решения Министерства имущественных отношений в порядке главы 25 ГПК РФ. В судебное заседание, назначенное на 18 мая 2011 года, истец Шилова С.В. не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания лично под роспись, причину неявки не сообщила. Представитель Министерства имущественных отношений направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении требований истца и рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание 27 мая 2011 года Шилова С.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Шилова С.В. извещена о судебном заседании лично по телефону. Из почтового уведомления следует, что по адресу, указанному ею лично в исковом заявлении, Шилова С.В. не проживает В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Шиловой С.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней. Судья (подпись) А.Х. Хаирова Копия верна: Судья Секретарь
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,