ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4815/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Пружинину М.Ю., Пружининой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно сумм задолженности и уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно сумм задолженности и уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости. Просит расторгнуть кредитный договор №... от Д***; взыскать солидарно в его пользу с Пружинина М.Ю. и Пружининой И.Г. сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., из них по состоянию на Д***: основной долг – *** руб., проценты – *** руб., уплаченную госпошлину в размере *** руб.; обратить взыскание на автомобиль ***, *** года выпуска, гос. номер ***, паспорт ТС *** от Д***, принадлежащий Залогодателю Пружинину М.Ю., установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 – Т***, действующая по доверенности №... от Д***, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Пружинин М.Ю., Пружинина И.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – судебными повестками по почте, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и Пружининым М.Ю. (заемщик) Д*** был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.1.1 которого Банк обязался предоставить «Автокредит» в размере *** рублей на приобретение нового наземного транспортного средства на срок по Д*** под ***% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №... от Д*** (л.д. 19).

В соответствии с условиями, установленными п.п. 4.1-4.4. кредитного договора и срочным обязательством к нему, Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита.

Данные обязательства ответчик нарушил, погашения производились не регулярно и не в полном объеме, последнее погашение Д*** - *** рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №... от Д*** с Пружининой И.Г. (л.д. 15).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства и ст. ст. 361, 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора, истец имеет право потребовать от Пружинина М.Ю., а Пружинин М.Ю. обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

При этом АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России имеет право в соответствии с п.2.3 договора поручительства предъявить аналогичные требования к Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается направленными требованиями ответчикам от Д*** (л.д. 21-22), однако указанная задолженность по кредиту ответчиками погашена не была.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на Д*** задолженность заемщика по кредиту составляет *** руб. *** коп., из них: основной долг *** руб., проценты – *** руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора №... от Д***, взыскании солидарно с Пружинина М.Ю., Пружининой И.Г. суммы задолженности по кредитному договору №... от Д*** в сумме *** руб. *** коп.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства №... от Д*** с залогодателем Пружининым М.Ю., который, является Залогодателем по указанному договору, передал в залог Банку (Залогодержателю) транспортное средство - автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, категория ТС В год выпуска ***, № двигателя №..., номер кузова №..., цвет ***, паспорт ТС *** от Д***

В соответствии с п. 3.1 Договора Залога, предоставленным в качестве обеспечения по кредиту предметом залога обеспечивается выполнение обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору, в т.ч. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 6.1 Договора Залога, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога. Обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.

Требование ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 об обращении об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет ***, модель *** и номер двигателя *** номер кузова *** VIN ***, ПТС сер. и номер *** от Д***, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рубль удовлетворению не подлежит, поскольку согласно данных специализированного учета Госавтоинспекции по Самарской области на Д***, за Пружининым М.Ю., Д*** г.р., транспортные средства не значатся. Транспортное средство ***, регистрационный знак ***, снято с регистрационного учета Д*** с Пружинина М.Ю. и поставлено на регистрационный учет Д*** в РЭО ГИБДД МВД по Автозаводскому району г. Тольятти на Г*** (л.д. 34-36).

Представителями истца ходатайств о привлечении Г*** к участию в деле в качестве соответчика и заявлении требований в части обращения взыскания на предмет залога к нему не заявлялось.

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога могут быть заявлены в отдельном исковом производстве к соответствующему лицу - Г***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из платежного поручения №... от Д*** видно, что Д*** ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 перечислил госпошлину в размере *** руб. *** коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от Д***

Взыскать с Пружинина М.Ю., Пружининой И.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 в счет погашения основной задолженности по кредиту – *** руб., проценты за пользование – *** руб., в возврат уплаченной суммы государственной пошлины – *** руб., а всего сумму в размере *** (***) рублей.

В удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Пружинину М.Ю., Пружининой И.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет ***, модель *** и номер двигателя ***, номер кузова *** VIN ***, ПТС сер. и номер *** от Д***, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рубль, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Рапидова И.В.