ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4818/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Ботареву А.В., Ботаревой С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно сумм задолженности и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно сумм задолженности и уплаченной государственной пошлины. Просит расторгнуть кредитный договор №... от Д***; взыскать солидарно в его пользу с Ботарева А.В., Ботаревой С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №... от Д*** в размере *** руб. *** коп. (из которых *** руб. *** коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №... – П***, действующая по доверенности №... от Д***, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ботарев А.В., Ботарева С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – судебными повестками по почте, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 (кредитор) и Ботаревым А.В. (Заемщик) Д*** заключен кредитный договор №... (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ботарев А.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по Д***, на цели личного потребления под *** процентов годовых.

В соответствии с п. 4.1 - 4.3. кредитного договора Ботарев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от Д*** был заключен договор поручительства №... от Д*** с Ботаревой С.Ю. (л.д. 14).

В соответствии с ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №... выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от Д*** (л.д. 16).

Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита Д*** в размере ***. (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

Заемщику и Поручителю были направлены требования от Д*** о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением №... (л.д. 18-19).

Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на Д*** задолженность заемщика по кредиту составляет *** руб. *** коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора №... от Д***, взыскании солидарно с Ботарева А.В., Ботаревой С.Ю. суммы задолженности по кредитному договору №... от Д*** в сумме *** рублей *** копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из платежного поручения №... от Д*** видно, что Д*** ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 перечислил госпошлину в размере *** рублей *** копеек (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Ботарева А.В., Ботаревой С.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 в счет погашения задолженности по кредиту – *** руб., в возврат уплаченной государственной пошлины – *** руб., а всего сумму в размере *** (***).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Рапидова И.В.