РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3315/11 по иску КИВ к ЗАО «***», третьим лицам Отделу судебных приставов по г.Северск УФССП России по Томской области, КВД об истребовании имущества из чужого незаконного пользования, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

КИВ обратилась в Северский городской суд Томской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Северским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности в сумме *** рублей *** копеек и в целях обеспечения иска в пользу ЗАО «***» наложен арест на имущество КВД, являющегося собственником предмета залога – мини-фотолаборатории. В части обращения о наложении ареста на ее имущество – автомобиль Toyota Corolla, было отказано вследствие несоразмерности стоимости заложенного имущества. Ответчик от обращения взыскания на указанное имущество – фотолаборатории отказался. Представитель ответчика неоднократно предпринимал попытки давления на нее путем личных и телефонных переговоров, принуждая к добровольной передаче автомобиля для реализации с целью дальнейшего погашения задолженности КВД В присутствии представителя ответчика дата Отделом судебных приставов по г.Северск УФССП России по Томской области был произведен арест указанного автомобиля в пользу ответчика и передан ему на хранение. Считает, что такие действия ответчика носят мошеннический характер. Просит суд признать действия ответчика незаконными, обязать Отдел судебных приставов по г.Северск УФССП России по Томской области отменить акт о наложении ареста от дата на транспортное средство, истребовать автомобиль Toyota Corolla, регистрационный номер №... из чужого незаконного пользования и передать законному владельцу, согласно вынесенного дата решения Северского городского суда; взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере *** рублей за незаконную эксплуатацию в течение 120 дней принадлежащего ей автомобиля, а также сумму, подлежащую начислению за каждый день эксплуатации автомобиля, начиная с дата по день фактического возврата автомобиля законному владельцу из расчета *** рублей в день; взыскать с ответчика в ее пользу *** рублей в возмещение понесенных ей, как индивидуальным предпринимателем, транспортных расходов и упущенной выгоды за 122 дня, а также сумму, подлежащую начислению за каждый день в возмещение понесенных ей транспортных расходов и упущенной выгоды, начиная с дата по день фактического возврата автомобиля законному владельцу, из расчета *** рублей в день; взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере *** рублей *** копеек на проведение технического обслуживания автомобиля тонировки со стекол; взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере *** рублей в возмещение морального вреда, нанесенного ей незаконными действиями; взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере *** рублей *** копеек в компенсацию судебных издержек – государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец КИВ уточнила исковые требования, просит суд обязать ответчика передать ей автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №...; взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере *** рублей за незаконную эксплуатацию в течение 122 дней принадлежащего ей автомобиля, а также сумму, подлежащую начислению за каждый день эксплуатации автомобиля, начиная с дата по день фактического возврата автомобиля законному владельцу из расчета *** рублей в день; взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере *** рублей *** копеек на проведение технического обслуживания автомобиля и устранение тонировки со стекол; взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере *** рублей *** копеек в компенсацию судебных издержек – государственную пошлину.

Определением Северского городского суда Томской области от дата гражданское дело по иску КИВ к ЗАО «Финка» об истребовании имущества из чужого незаконного пользования и возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями, передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самара.

Истец КИВ, представители третьих лиц Отдела судебных приставов по г.Северск УФССП России по Томской области, КВД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ЗАО «***» ПЗА, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что автомобиль является предметом залога, обеспечивает исполнение основного обязательства, а именно исполнения договора займа, на протяжении 4 лет взыскание на 2 фотолаборатории было невозможно, поскольку одна из них отсутствует, вторая находится в залоге у другого банка, на сегодняшний день долг не оплачен.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования КИВ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ЗАО «***» и КИВ, КВД заключен договор залога движимого имущества автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №... (л.д. 98-99).

Решением Северского городского суда Томской области от дата с КВД в пользу ЗАО «***» взыскана сумма в размере *** рублей *** копеек; обращено взыскание на две мини-фотолаборатории (л.д. 9-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северск УФССП России по Томской области от дата на основании исполнительного листа №... от дата Северского городского суда Томской области о взыскании с КВД в пользу ЗАО «***» долга в размере *** рубля *** копеек в отношении КВД возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 190).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северск УФССП России по Томской области от дата на основании исполнительного листа №... от дата Северского городского суда Томской области о наложении ареста в отношении КИВ возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 191).

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от дата судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Северск УФССП России по Томской области наложен арест на транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №...; арестованное имущество изъято и передано на ответственное хранение представителю ЗАО «***», установлен режим хранения без права пользования (л.д. 16-18).

дата между ЗАО «***» и УФССП России по Томской области заключен договор хранения, согласно которому хранитель обязуется хранить транспортные средства и иные вещи, залогодержателем которых является хранитель, которые в рамках исполнительного производства были переданы ему поклажедателем, и возвратить эти вещи в сохранности (л.д. 65-66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северск УФССП России по Томской области от дата на основании исполнительного листа №... от дата Северского городского суда Томской области о взыскании с КВД в пользу ЗАО «***» долга в размере *** рублей *** копеек в отношении КВД возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 192).

дата КИВ обращалась в Отдел судебных приставов по г.Северск УФССП России по Томской области с заявлением об отмене ареста на автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №... (л.д. 22-23).

Определением Северского городского суда Томской области от дата наложен арест на автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №... (л.д. 77-78).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области от дата возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ЗАО «***» в интересах взыскателя КИВ о наложении ареста на автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №... (л.д. 110).

Как следует из справки ЗАО «***» задолженность по договору займа №... от дата КВД на дата перед ЗАО «***» составляет *** рублей *** копеек (л.д. 202).

Истцом в обосновании заявленных требований предоставлен счет ООО «***» от дата на сумму *** рублей *** копеек (л.д. 19); объявление автоцентра «***» (л.д. 20); свидетельство о государственной регистрации КИВ в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 21); распечатка звонков абонентского номера №... (л.д. 24-32).

дата ЗАО «***» обратилось в Северский городской суд Томской области с исковым заявлением об удовлетворении требовании кредитора из стоимости удерживаемой вещи (л.д. 193-194).

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться удержанием, залогом.

Согласно ст.359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что договор залога не прекращен, обязательство со стороны КДВ, в обеспечении которого установлен залог спорного имущества, не исполнено.

Судом установлено, что движимое имущество - автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №..., передано на ответственное хранение по акту от дата, данный акт в настоящее время не отменен, действия судебного пристава-исполнителя не признаны незаконными, в связи с чем, требования об обязании ответчика передать автомобиль не основаны на законе. Кроме того, из справки ЗАО «***» следует, что задолженность по договору займа №... от дата КВД на дата перед ЗАО «***» составляет *** рублей *** копеек.

В связи с отказом в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного пользования - об обязании ответчика передать автомобиль, не подлежат удовлетворению требования о возмещении ущерба - взыскании с ответчика денежных сумм.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований КИВ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КИВ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2011 года.

Судья И.Н. Доценко