об обязании ознакомить со списком членов ТСЖ



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/11 по иску ВАА к председателю правления ТСЖ «***» ГОВ, ТСЖ «***» об обязании ознакомить со списком членов ТСЖ «***»,

УСТАНОВИЛ:

ВАА обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является собственником квартиры адрес. В доме по указанному адресу создано и действует ТСЖ «***», членом которого он является. Учитывая, что управление товариществом осуществляется через его органы, то он вправе пользоваться, в том числе получать информацию о составе и количестве членов ТСЖ. Сведения о членах ТСЖ должно содержать информацию о фамилии, имени и отчестве членов ТСЖ, данные об их правах на квартиры или помещения в доме. Он обратился к председателю правления ТСЖ с просьбой предоставить возможность для ознакомления со списком членов ТСЖ «***» содержащий фамилии, имена и отчества членов ТСЖ без сокращений с указанием занимаемых квартир и сведений об органе, их принявшем, и документе, зафиксировавшем дату принятия в члены ТСЖ, однако ему было отказано. Просит суд обязать председателя правления ТСЖ «***» ГОВ ознакомить его со списком членов ТСЖ «***», с указанием номеров квартир, с указанием сведений об органе, их принявшем, даты принятия в члены ТСЖ «***», содержащим печать и подпись руководителя ТСЖ.

В судебном заседании истец ВАА, его представитель ПМЮ, действующий на основании доверенности от дата, исковое заявление поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Ответчик председатель правления ТСЖ «***» ГОВ, представитель ответчика ТСЖ «Волга-1» ГЮА, действующая на основании доверенности от дата, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявитель с просьбой ознакомить его со списком членов ТСЖ «***» не обращался.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата ВАА на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата ТСЖ «Волга-1» является действующим юридическим лицом, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары с дата, председателем является ГОВ

дата ПМЮ по поручению инициативной группы жителей дома адрес обращался в ТСЖ «***» с заявлением, в котором просил предоставить списки членов ТСЖ «***».

дата ВАА в адрес председателя правления ТСЖ «***» направлен запрос, в котором просит предоставить ему, как члену ТСЖ «***», письменный ответ на каком основании производится выплата и определение размера заработной платы председателя правления ТСЖ «***» в 2008 году, 2009 году, 2010 году и предоставить для ознакомления решение общего собрания членов ТСЖ «***» по вопросу продления срока полномочий правления и председателя правления ТСЖ «***» на 2008 год, 2009 год, 2010 год, а также платежные ведомости по заработной плате работникам ТСЖ «***» на 2008 год, 2009 год, 2010 год.

Согласно ст.143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

В соответствии со ст.147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.

Согласно ст.148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности

Согласно ст.149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что право истца на ознакомление со списком членов ТСЖ «***» не оспаривается, ответчиками оспаривался факт обращения ВАА с заявлением о реализации права и нарушения ответчиками указанного права истца.

Истцом ВАА в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлены доказательства нарушения его права, с заявлением предоставить списки членов ТСЖ «***» к председателю ТСЖ и в ТСЖ «***» ВАА не обращался, из запроса от дата не следует, что он истец просит предоставить списки членов ТСЖ «***», ссылка на обращение ПМЮ дата в правление ТСЖ «***» от имени инициативной группы, суд полагает необоснованна, так как согласно указанному заявлению ПМЮ просил предоставить списки членов ТСЖ «Волга-1», а не ознакомить ВАА с названными списками.

В соответствии с абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Суд полагает, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела право истца на ознакомление со списком членов ТСЖ «***» не нарушено, поскольку для реализации указанного права ВАА к ответчикам не обращался, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВАА оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011 года.

Судья И.Н. Доценко