11.10.11 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием помощника прокурора октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А.,

при секретаре Дмитриевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4327/11 по иску Пермякова А.А. к Министертству финансов РФ в лице УФК по Самарской области, ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Самарской области, Главному управлению ГУФСИН России по Самарской области, Прокуратуре Самарской области о признании этапирования лица за пределы Самарской области незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ***. он был этапирован из СИ-*** г. Самары для отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от ***. в ИК-*** Республики Башкортостан, г. ***. Считает, что отсутствовали законные основания для его этапирования за пределы Самарской области. Своего согласия на этапирование истец не давал. Указывает, что этапирование принесло ему стресс и душевные страдания, связанные с незаконными действиями должностных лиц по его этапированию. Кроме того, считает, что он был лишен права на свидание с близкими, на получение от них посылок и передач, поскольку в связи с финансовыми затруднениями в его семье, они не смогут приехать к нему в ИК. Просит признать этапирование Пермякова А.А. за пределы Самарской области незаконным, необоснованным, умоляющим и нарушающим его права и свободы; взыскать с Минфина РФ за счет казны в пользу заявителя компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Истец Пермяков А.А. и его представитель Коновалов Р.А., действующий на основании доверенности от 21.03.2011г., в судебное заседание не доставлялись, письменных пояснений по иску не представили.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федеральнорго Казначейства по Самарской области – Фролагина О.В., действующая на основании доверенности № 40 от 25.01.2010г., заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Самарской области – Швец Д.А., действующий на основании доверенности от 10.10.2010г., заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, поскольку этапирование Пермякова А.А. было произведено на законных основаниях.

В судебном заседании представитель ответчика Главного управления ГУФСИН России по Самарской области – Серова Е.Р., действующая на основании доверенности от 11.01.2010г., заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать по основаниям изложенным в представленном отзыве.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Устинова Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать по основаниям изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка №52 Самарской области от 15.02.2010г. Пермяков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от 24.08.2010г., Пермякову А.А. отменено условное осуждение по приговору от 15.02.2010г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.11.2010г. приговором Мирового судьи судебного участка №6 Самарской области Пермяков А.А. осужден по *** УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14.03.2011г.

***. Пермяков А.А. убыл для отбывания наказания в СИ-*** г. ***.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта РФ. При невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях, осужденные по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы направляются в исправительные учреждения, расположенные на территории другого ближайшего субъекта РФ, в котором имеются условия дл их размещения. Данная норма конкретизирована п. 6 приказа Минюста РФ от 01.12.2005 г. № 235 «Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно- профилактические и лечебные исправительные учреждения», согласно которой осужденные направляются в исправительные учреждения, расположенные на территории другого ближайшего субъекта РФ, по согласованию с Федеральной службой исполнения наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения. При этом согласия осужденных на этапирование в другие субъекты РФ не требуется.

В соответствии со ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида допускается в случае болезни осужденного либо обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Из материалов дела следует, что руководствуясь нормами УИК РФ и в соответствии с указанием ФСИН России от 01.09.2010 года №10/12/1-1749 о направлении из следственных изоляторов ежемесячно до 20 осужденных мужчин, которым по приговору суда назначена мера наказания в виде отбывания наказания в исправительном учреждении общего режима и ранее отбывавших наказания в виде лишения свободы в распоряжение ГУФСИН России по Республике Башкортостан, ***. Пермяков А.А. был направлен в распоряжение ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные факты свидетельствуют об отсутствии в действиях должностных лиц ГУФСИН России по Самарской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области нарушений прав и законных интересов истца, так как является необходимой мерой обеспечения средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, закрепленных Конституцией РФ.

Анализируя все приведенные доказательства по делу, суд не находит оснований для признания этапирования Пермякова А.А. за пределы Самарской области незаконным, необоснованным, умоляющим и нарушающим его права и свободы как гражданина и заключенного, а потому его требования о компенсации причиненного ему незаконным этапированием морального вреда в размере *** руб. за счет средств казны удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пермякова А.А. к Министертству финансов РФ в лице УФК по Самарской области, ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Самарской области, Главному управлению ГУФСИН России по Самарской области, Прокуратуре Самарской области о признании этапирования лица за пределы Самарской области незаконным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в мотивированном виде.

Решение принято в мотивированном виде 14.10.2011 г.

Судья: (подпись) Родивилова Е.О.